צריך נס כדי לטפל בכל זה

משרד עורכי הדין בראשות שלמה נס מבוקש מתמיד: מבדיקה שערך "כלכליסט" עולה כי בתוך שבעה שבועות התמנה המשרד כנאמן בארבעה תיקי הקפאות הליכים המתנהלים בארבעה בתי משפט שונים ברחבי הארץ. כל המינויים נעשו לבקשת החברות שביקשו שעו"ד נס או שותפו עו"ד עמית לדרמן ימונו כנאמנים. ארבעת התיקים הם של חברת היצוא החקלאי אגרקסקו, חברת התוכנה הציבורית צ'יפ פי.סי, חברת האחזקות הציבורית אינספייר השקעות וסיניבר מהנדסים, חברה פרטית לייצור משאבות וציוד לטיפול בשפכים. היקף חובותיהן הכולל עומד על 900 מיליון שקל. נס מכהן, כמו כן, גם כיו"ר חברת טאו הציבורית שבשליטת אילן בן־דב, ומגבש בימים אלו הסדר חוב לחברה.

תפקיד הנאמן בהקפאת הליכים נחשב למלאכה קשה ומורכבת, שכן הנאמן אמור למעשה להיכנס לנעלי החברה ולהפעילה באופן שלא יגרור הפסדים נוספים, אגב ביצוע פעולות לקידום מכירה מהירה של החברה כ"עסק חי". עם זאת, יש להדגיש כי אין הגבלה חוקית על מספר התיקים שיכול משרד אחד לנהל במקביל. המקרה היחיד הידוע שבו נמנע ניהול שני תיקי הקפאות הליכים במקביל על ידי אותו משרד היה בינואר 2006, כחצי שנה לאחר קריסת רשת קלאבמרקט, אז ביקשה סלטי שמיר שרו"ח חיים קמיל ממשרדו של נס ימונה כנאמן. אלשיך דחתה את הבקשה ומינתה את עו"ד בניהו לאבל לתפקיד, לאחר שקבעה שמשרד נס עדיין עסוק בתיק קלאבמרקט, שהיקף חובותיה עמד על 1.3 מיליארד שקל.

בימים אלה צפויים שלושה מתיקי הקפאות ההליכים להגיע לנקודה מכרעת: ביום חמישי חל המועד האחרון להגשת הצעות רכישה של חברת סיניבר, והיום יחול המועד האחרון להגשת הצעות רכישה לצ'יפ פי.סי. המועד האחרון להגשת הצעות רכישה לאגרקסקו נדחה על ידי בית המשפט ל־10 באוגוסט.

מי שמסתמנים כאופוזיציה להליכי הקפאת ההליכים ולמינויו של נס הם מחזיקי האג"ח בשניים מהתיקים: במקרה של צ'יפ פי.סי ביקשו מחזיקי האג"ח שעו"ד אופיר נאור יתמנה מטעמם כנאמן במשותף עם נס, מאחר שלטענתם נס מזוהה עם החברה ולא עם האינטרס שלהם; הבקשה התקבלה. גם בתיק אינספייר פנו מחזיקי האג"ח בימים האחרונים וביקשו שעו"ד גיא גיסין יתמנה מטעמם, במקום או בנוסף לעו"ד לדרמן; בתיק זה טרם התקבלה החלטה. בקשת אינספייר השקעות להקפאת הליכים הוגשה ביחד עם בקשת החברה־בת רבינטקס (שאינה מטופלת על ידי נס), שלה מפעל בבית שאן. שתי הבקשות הוגשו לבית המשפט בנצרת. מחזיקי האג"ח טוענים ששתי החברות רשומות בהרצליה וברמת גן, ולכן בקשת אינספייר היתה אמורה להיות מוגשת בתל אביב.

תגובת לדרמן, ממשרדו של נס: "אלו האשמות שווא. אין חדש בכך שרוב משרדי עורכי הדין המרכזיים מטפלים בכמה תיקים במקביל, וגם משרדנו טיפל תמיד בכמה תיקים בו־זמנית. למשרד יש צוות רחב ומיומן המטפל בהצלחה בתיקים רבים. גם בעת הטיפול בתיק קלאבמרקט, הגדול בתחום, היו למשרד תיקים נוספים במקביל. הדחיות שניתנו להגשת הצעות במכרזים היו לטובת העניין, ונבעו אך ורק מהרצון למקסם את מחירי ההצעות, לטובת הנושים. כל אמירה אחרת היא חסרת כל בסיס. רבינטקס (אשר אינה מטופלת על ידי משרדנו), החברה־הבת של אינספייר, הגישה את הבקשה בנצרת, בהתאם לתקנות החברות, שכן מפעלה ממוקם בבית שאן. אינספייר היתה מחויבת גם היא להגישה בנצרת שכן שתי הבקשות כרוכות זו בזו".