אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
צ'ייס תובעת מאינטל כ-46 מיליון שקל: "רשלנותה גרמה לנו נזקים דרמטיים" צילום: בלומברג

צ'ייס תובעת מאינטל כ-46 מיליון שקל: "רשלנותה גרמה לנו נזקים דרמטיים"

החברה שימשה קבלן בהקמת חדרים נקיים במפעל של אינטל בקרית גת עם הקמתו ב-2006, אך ההסכם בוטל מסיבות לא ידועות, לפי החברה

10.08.2011, 11:32 | מארק שון

חברת צ'ייס האמריקאית, ששימשה קבלן בפרויקט הקמת המפעל של אינטל בקרית גת, טוענת שהפרויקט נוהל על ידי אינטל בצורה רשלנית וגרם לה לנזק כספי אדיר. החברה הגישה היום (ד') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה בגובה 46.7 מיליון שקל נגד אינטל ונגד חברת זנדר ישראל. הטענה המרכזית של החברה היא כי מחדלים בניהול הפרויקט גרמו להתייקרות משמעותית שלו.

צ'ייס הינה אחת החברות המובילות בעולם בתחום בניית "חדרים נקיים" (הכוונה היא למרחב סטרילי שנשמר באמצעות סינון האוויר המוזרם לתוכו ומשמש בעיקר לטובת ייצור שבבים אלקטרוניים ומוצרי ננו-טכנולוגיה תרופות).

החברה זכתה בשנת 2006 במכרז של אינטל לפרויקט הקמת החדרים הנקיים במפעל לייצור שבבים אלקטרוניים בקריית גת, בשטח כולל של כ-20 מ"ר. ההצעה שלה כללה את ביצוע הפרויקט תמורת 8.55 מיליון דולר. מפעל אינטל בקריית גת נחנך בתחילת שנת 2008 בהשקעה של למעלה מ-3.5 מיליארד דולר.

באוקטובר 2007 החלו החריקות ביחסים בין החברות, וצ'ייס טוענת כי זנדר "באופן מניפולטיבי, תוך התנערות מאחריות וטפילת האשמה לכישלון הפרויקט על צ'ייס" הודיעה לה על ביטול ההסכם. לטענת צ'ייס, עד היום לא התקבלה תשובה מנומקת מדוע נקטו אינטל וזנדר במהלך "כה קיצוני ואגרסיבי", כהגדרתה. אינטל וזנדר הוציאו למעשה את עובדי צ'ייס מהמפעל ותפסו את כל החומרים והציוד שהיה בשטח, וסירבו לתת לעובדי החברה להיכנס לאתר.

כחודשיים לפני אותו אירוע, צ'ייס הטילה עיקולים על מפעל אינטל באריזונה כחלק מהליך משפטי שהיא מנהלת נגדה באותה מדינה. לטענת צ'ייס יש קשר בין הדברים וככל הנראה הדבר השליך על הפרוייקט בישראל.

לטענת צ'ייס, הכשלון בא לידי ביטוי הן בתכנון והן בביצוע הפרויקט, והביא לשינויים דרמטיים בתוכנית העבודה, בתכולתה, ולחריגה דרמטית בלוחות הזמנים, באופן שהסב לצ'ייס נזקים עצומים. עוד נטען בכתב התביעה כי אינטל וזנדר ביטלו את ההסכם איתה שלא כדין ובחוסר תום לב, וזאת במטרה להימנע מתשלום מלא של הסכומים הגבוהים אותם נותרו חייבות לחברה. לטענת צ'ייס, ההחלטה להגיש את התביעה התקבלה לאחר שניסיונות ליישב את המחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט לא צלחו.

התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין ניר סברוב ופנינית כהן ממשרד שניצר, גוטליב, סאמט ושות'.

תגיות