מי האוניברסיטה הטובה בישראל?

מדוייק או לא.

לי באופן אישי לא ברור איך אפשר לציין את הארוורד באותה נשימה עם מוסד כמו בר-אילן שעד סוף שנת 2010 לא היתה בו אפילו רשת WI-FI !! שלא לדבר על כך שמדעי החברה בכללותם סובלים שם מיחס מחפיר: כיתות מיושנות,שיטות לימודים עתיקות,ספריה עם פחות מ-10 מחשבים כאשר חלק מהספרים החשובים מצויים בלא יותר מ-2 עותקים וכו'. לגבי הלימודים עצמם,לדעתי הגיע הזמן שמישהו יבדוק ויכתוב על חיוב האוניברסיטה את הסטודנטים,לפחות בלימודי תקשורת, שמצבם הכלכלי גם ככה מוביל אותם למינוסים עצומים, בחיפוש וביצוע סטאז' *לחלוטין ללא תשלום* כחלק אינטגרלי מהלימודים במוסדות תקשורתיים במדינה במין קשר שתיקה של כל המעורבים - גורמים שמקבלים כח עבודה זול,אוניברסיטה שמגדירה "סטאז'" מבלי להצטרך להשקיע בו דבר,אפילו לא עזרה בחיפוש מקום התמחות,ויותר מכל סטודנטים שממעטים ללמוד מההתמחות משהו כי מי מתעניין להשקיע בהם כאשר בכל מקרה הם עוזבים לאחר 200 שעות? מי יודע אם כלכליסט בכלל מתכוון לפרסם תגובה בנושא בזמן שאולי במסדרונות שלו מסתובבים כמה סטאז'רים כאלה בעצמם..

וכל מה שאומרים על ת"א לגבי יחס גרוע ועל כך שמתייחסים לסטודנטים כמו אל מספר, ההפך בבר אילן. כל אחד שיעשה את השיקולים שלו, אני ממש לא מצטער שלמדתי שם.

אני סטודנט בטכניון ולמרבה הצער היחס לסטודנטים הוא כמו פס ייצור במקרה הטוב. במבחן אחד שהיה אמריקאי, כדי להשוות את רמת הקושי שלו למבחנים הפתוחים - היו שלוש שאלות שאף אחת מהתשובות האמריקאיות לא פותרת אותן (שלוש שאלות!). חשבתם שביטלו את השאלות? לא! פשוט החליטו שהתשובות "הכי קרובות" יקבלו ניקוד... היו לי קורסים בהם חומרי העזר גרועים (לפעמים לא קיימים) וההרצאות על הפנים - ואת הקורס היית צריך ללקט משנים קודמות ומחוברת המבחנים. קורסים בהם מפאת חוסר הזמן, חלקים נרחבים מהמבחן לא היו בקורס עצמו. מפאת חוסר הזמן ההסברים תמיד על קצה המזלג ולא יורדים לשורש העניין. בקיצור הטכניון מעולה במחקר - כשלון בהוראה. אל תעשו את זה לעצמכם, לכו ללמוד במקום אחר.