אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
לאן נעלם הטאבלט החדש של סמסונג? צילום מסך: voxcdn.com

לאן נעלם הטאבלט החדש של סמסונג?

היצרנית הפסיקה להציג בתערוכת IFA בברלין את הגלקסי טאב 7.7, גרסה חדשה של מחשב הלוח, על רקע מאבק הפטנטים שאפל מנהלת נגדה

04.09.2011, 15:03 | סוכנויות הידיעות

סמסונג הפסיקה להציג בתערוכת האלקטרוניקה בברלין את הדגם החדש של הטאבלט גלקסי טאב, בגודל 7.7 אינץ'. המכשיר היה אחד מהגאדג'טים שהציגה היצרנית הדרום קוריאנית בתערוכת IFA, לצד ה-Note (שילוב בין סמארטפון למחשב כף יד) ודגמים חדשים של גלקסי טאב 8.9 ושל הסמארטפון גלקסי S2, המשתמשים ברשת סלולר מתקדמת יותר (LTE/4G).

תערוכת IFA בברלין - סיקור מיוחד:

למרות ההכרזה, אתמול (שבת) נעלם הגלקסי טאב החדש מביתן סמסונג בתערוכה, ונציגי החברה לא הסכימו לדבר עליו עוד עם המבקרים. הרקע להחלטה הוא המאבק המשפטי המתנהל בין אפל לסמסונג סביב הגלקסי טאב, שלטענת אפל מהווה העתקה של האייפד מתוצרתה. בין היתר דרשה אפל לעצור את מכירות מכשיר אחר בסדרת גלקסי טאב - בגודל 10.1 אינץ'.

איש יחסי הציבור של סמסונג באירופה, ברנדון גור, מסר למגזין PC World: "הסרנו את המכשיר, והוא כבר אינו כאן. אנו מחכים שבית המשפט בדיסלדורף ייצור איתנו קשר". השופטים בדיסלדורף הם שאסרו על סמסונג למכור את הגלקסי 10.1 בגרמניה, לאחר שהחליטו לרכך צו שאסר על מכירתו בכל האיחוד האירופי.

בחברה הדרום קוריאנית היו מודעים לכך שהצו משפיע גם על מכירת ה-7.7 אינץ' בגרמניה: כשהוא הוצג, הובהר כי אין בכוונת סמסונג למכור את המכשיר במדינה בשלב זה. כעת נראה שבעקבות מאבק הפטנטים, לא ניתן גם להציג אותו בתערוכת אלקטרוניקה.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות



4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
אין קשר לטכנולוגיה: סמסונג צריכים מעצב מוצר משלהם - לא את אלו של אפל:
אין לכך קשר ממשי עם פטנטים. זוהי פשוט העתקה פשוטה: סמסונג לא טורחים אפילו להסתיר את העובדה שהם משתמשים בשרותיו של ג'ונתן אייב - מעצב המוצר של אפל - מבלי לשלם לו ואפילו מבלי לבקש ממנו רשות. לאפל פשוט נמאס מההעתקה הבוטה של עיצוב המוצר שלהם, בו השקיעו עשרות ואולי מאות מיליונים של דולרים, והם דורשים דבר פשוט מאוד: תעסיקו מעצבי מוצר וצוות פיתו משלכם; או תשלמו לנו כסף - הרבה כסף - עבור שרותי העיצוב והפיתוח שלנו (וכאן הם משמשים בנושא הפטנטים); או שתספיקו לייצר ולשווק את המוצרים שלכם בכל מקום בו נוכל לעצור אתכם. הפטנטים אינם המטרה פה - הם האמצעי בלבד.
דרום לבנון , צפון ישראל  |  07.09.11
2.
שופטים אינם מומחים לנושא כזה או אחר.
תפקידם לשמוע את העובדות ולהכריע לכן או לכן. תפקידם של עורכי הדין להציג את העובדות בפני השופט ולהעזיר במומחים מטעמם במידת הצורך. אם עורכי הדין נכשלו בעבודתם זו בעיה של החברה. ואם מספר שופטים פסקו לטובת אפל במספר לא קטן של מדינות כנראה שיש לכך סיבה. (וזה לא רק ארה"ב וארופה אלא גם באוסטרליה...)
חיים , מרכז  |  04.09.11
1.
כמו שיש שופטים שמתמחים בתיקים כלכליים ובתיקי תעבורה,
ככה צריך שופטים שמתמחים בטכנולוגיה. המצב היום הוא שכל שופט שרוב ימיו עסוק בשפיטה של בעלות על שוורים חמורים ופרות בכפרים בגרמניה, יכול לאסור על שיווק ומכירה של מוצרים טכנולוגיים מסובכים בגין עבירות פטנטים שרוב האנשים ממש לא מבינים בהם, כולל רוב אנשי הטכנולוגיה (מונחים כגון דפדוף, גלגול, חנות אפליקציות וכו). מערכת בתי המשפט, עם כל הכבוד לה, חייבת להבין שצריך לתת לשופטים מומחים לעסוק בעניינים כאלו, ולא כל שופט (זה תקף דרך אגב גם לארה"ב, שגם שם היה שופט חכם שהתחיל את כל מחול השדים על דברים גנריים).
משה , תל אביב  |  04.09.11