אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
המנהיגים הפיננסיים של ה-G-7: מתחייבים לתמוך בבנקים צילום: בלומברג

המנהיגים הפיננסיים של ה-G-7: מתחייבים לתמוך בבנקים

שרי האוצר ונגידי הבנקים של מדינות ה- G-7 פירסמו הודעה במהלך שיחותיהם במרסיי: "החששות בנוגע לקצב ולעתיד ההתאוששות ממחישים את הצורך למאמץ ברמה העולמית בתמיכה בצמיחה חזקה, בת קיימא ומאוזנת"

10.09.2011, 15:17 | בלומברג

המנהיגים הפיננסיים של מדינות ה-G-7 התחייבו לתמוך בבנקים ולעודד את הצמיחה הכלכלית שנמצאת במגמת האטה, כאשר במקביל משבר החוב האירופי מעכיר את המצב בשווקים הפיננסיים ומאיים ליצור מיתון עולמי.

"ננקוט בכל הפעולות הדרושות כדי להבטיח את עמידות מערכות הבנקאות והשווקים הפיננסיים", מסרו שרי האוצר והבנקאיים המרכזיים בהודעה שפורסמה בזמן השיחות אמש במרסיי, צרפת. "החששות בנוגע לקצב ולעתיד ההתאוששות ממחישים את הצורך למאמץ ברמה העולמית בתמיכה בצמיחה חזקה, בת קיימא ומאוזנת".

התחדשות החששות שקובעי המדיניות באירופה לא מצליחים למנוע חדלות פירעון ביוון ולהכיל את קשיי החוב שלהם, עודדה אתמול את המשקיעים למכור מניות ולהוריד את היורו לשפל של חצי שנה כנגד הדולר.

נוסף על כך, הסיכונים לבנקים ולאשראי הממשלתי באירופי הגיעו לשיא של כל הזמנים כשהתשואות ל-10 שנים לאג"ח ממשלתיות אמריקאיות וגרמניות ירדו לשפל של כל הזמנים.

תגיות

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
מנסים לבלבל את המציאות? אולי זה יעבוד על הפסיכולוגיה של ההמונים אבל לא ישנה עובדות!
איטליה לדעתי ב G7. אז איטליה שהיא עצמה במשבר תערוב לכספים שהיא עצמה לא מסוגלת להחזיר?! ארה"ב הרי ממילא מכונת הדפסת כסף, אז היא תדפיס עוד כספים ותזרוק אותם למדורת ההבלים??? בריטניה בקרשים, ושוב...היא זו שאמורה לסייע לעצמה-במקרה הטוב! רוסיה לא יכולה לסייע לאף אחד בלי לשדוד בנקים או סתם להחרים כספים מטייקונים. יפן מלקקת פצעים. צרפת מלקקת למיעוטים שנשארו שם על מנת שלא לדמם. גרמניה ממילא מסייעת וממילא נשענים רק עליה ואין חדש ויש התקוממות פנים ארצית כנגד שפיכת הכספים הללו המנוגדת לחוקה. נשאר רק קנדה שאני בטוח שהיא לא מתה לזרוק כסף טוב למקום רע. בעצם יש פה הימור: כלכלת העולם נפלה לתהום ועכשיו יש כמה מתנדבים שמוכנים לשלשל את חבל ההצלה על מנת להרים את המשקל הכבד מנשוא. חלק מהחבל הוא חלק מהבעיה ומוסיף למשקל וחלק אחר שנמצא על אדמה יציבה מסכן את עצמו שיימשך לתהום במידה והחילוץ לא יצליח. והוא לא יצליח כי אי אפשר לחלץ בלי שינוי השיטה. מסקנה: מעדיפים שיהיה פיצוץ גדול יותר וחזק יותר רק שיבוא מאוחר יותר. גם סוג של החלטה. נבונה או לא? זו כבר שאלה אחרת.
אופטיסמיסט  |  10.09.11