הדרך לכלא עוברת בכנסת

ביום שני, 14 בדצמבר 2009, התכנסה ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת ה־18. יו"ר הוועדה ח"כ דוד רותם הגיע לדיון יחד עם חברי הוועדה אופיר פינס ואברהם מיכאלי. על סדר היום: דיון בהצעת החוק להעלאת העונש על נטילת שוחד משבע שנות מאסר לעשר שנים. בישיבה השתתפו, בין היתר, עו"ד עמית מררי ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים ועו"ד שרון כהנא מפרקליטות מיסוי וכלכלה.

במהלך הדיון, שהיה סוער למדי, שאל ח"כ רותם את אנשי משרד המשפטים: "האם יש לנו בעיה? האם יש איזשהו מקרה שבו בית המשפט הטיל עונש של שבע שנים? אם עד היום בית המשפט הטיל בממוצע ארבע או חמש שנות מאסר - מה לי שבע שנים או עשר שנים?". רותם למעשה תקף את בתי המשפט ש"ממילא לא פוסקים את המקסימום ולא יעזור אם אני אשנה".

הוא הוסיף בהמשך הדיון כי הוא "בכלל בעד הטלת עונשי כסף הרבה יותר גבוהים, בעיקר בעבירות שחיתות. בכלל לא הייתי מטיל מאסר, אלא הייתי הופך אותן לעבירות מינהליות. השאלה אם אני כותב בחוק עשר שנים במקום שבע, למה זה מועיל".

ח"כ פינס התרעם למשמע הדברים: "בגלל שהיום מקבלים שנתיים מאסר על שבע שנים שקבועות בחוק, יכול להיות שכשיהיה כתוב עשר שנים יקבלו ארבע או חמש שנים".

עו"ד שרון כהנא מהפרקליטות השיבה לשניים: "רק בשנה האחרונה אנחנו רואים שכמות השנים שניתנות עולה. בית המשפט קורא להחמרה. אנחנו סבורים שככל שייצא מסר מבית המחוקקים שאומר שהענישה צריכה להיות חמורה יותר, בתי המשפט גם יצעדו לאורו. לכן יש חשיבות לרף העליון שייקבע לעבירה. אנחנו חושבים שקביעת רף גבוה יותר בהחלט תמשוך את כל המדרג הזה למעלה".

בהמשך העיר רותם לאחת מאנשי משרד המשפטים שהשתתפו בדיון: "את יודעת מה זה שבע שנים בכלא? תאמיני לי ש־‎48 שעות בכלא אלה ‎48 שעות יותר מדי. כלא זה דבר נוראי. הבעיה שלי היא עם בתי המשפט בנושא הזה. בית המשפט אומר שמגיע לנאשם מסוים שנה וחצי, נקודה. הוא לא בונה את זה על כמה שנים הוא העונש המקסימלי".

היום, 14 בספטמבר 2011, ח"כ רותם קיבל את התשובה לשאלתו מי באמת קובע את העונש שגוזרים בתי המשפט על נאשמים בעבירות שחיתות. המחוזי שלח מסר ברור למחוקק שלפיו הוא אחראי להעלאתו של רף הענישה. מי שכנראה לא הבינו את זה עדיין הם חברי הכנסת עצמם.