גלעד זילברברג: "ספקים קטנים ובינוניים שילמו מחיר כבד לאחר קריסת קלאבמרקט"

"הספקים הקטנים והבינוניים שילמו מחיר כבד לאחר קריסת קלאבמרקט", אמר היום (ה') גלעד זילברברג, בעליה של מאיר בייגל ויו"ר הוועדה למפעלים קטנים בהתאחדות התעשיינים בעדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים בפני השופט משה הכהן. זילברברג העיד במסגרת פרשת התביעה של הרשות להגבלים עסקיים נגד אפי רוזנהויז, מנכ"ל שופרסל, ואלי גידור, סמנכ"ל שופרסל.

"ככלל, ספקים קטנים שאין להם מותגים חזקים לא יכולים להתמודד עם תופעת הלוסט לידר (מכירת מוצר במחיר הפסד) של מותגים חזקים בה נקטו רשתות השיווק. הקריסה של קלאבמרקט היתה נקודת קיצון של תופעה זו". זילברברג עוד הוסיף כי "הנושא יצא מפרופורציה, כולנו מכירים את אפי, אנחנו קוראים לו 'אפי הג'ינג'י' כי הוא עצבני, אבל אני יכול להגיד שבלי אפי, אני כבעל מפעל קטן, לא הייתי כאן היום. אפי סייע רבות לספקים קטנים להשתלב בשוק" .

 

לפי כתב האישום, לאחר שרכשה שופרסל ב־2005 את רשת קלאבמרקט שקרסה, תנאי המיזוג אסרו עליה לדרוש מספק לא לספק מוצרים למתחרה או להתערב בתנאים שהוא נותן לו. לפי כתב האישום, רוזנהויז נקט פעולות אגרסיביות כדי להפסיק מבצע של מגה בול. עוד נטען כי רוזנהויז יצר קשר טלפוני עם מנהלי חברות שמוצריהן נמכרו במקביל בשתי הרשתות, ביניהם גזי קפלן, גדי לסין, מנכ"ל שטראוס ישראל, רוני ויינשטין, מנכ"ל תה ויסוצקי ישראל, ואיציק תמיר, מנכ"ל קוקה־קולה ישראל.

זילברברג, שלא נמנה עם הספקים עימם שוחח רוזנהויז, סיפר על ישיבת איגוד המזון שהתקיימה לאחר צעדיו החריגים לכאורה של רוזנהויז בעקבות מבצעי מגה בול. על פי עדותו, במהלך הישיבה דנו בחשש לקריסתה של רשת שיווק נוספת בעקבות השתוללות המבצעים של שופרסל ומגה. כמו כן, דנו בצעדים שינקטו כנגד התנהלות שופרסל לאור חוות דעתו של עוה"ד אלדד כורש, היועמ"ש של איגוד המזון, לפיה הוצאת המוצרים מהמגוון אינה חוקית.

הרשות להגבלים עסקיים מיוצגת בדיון על ידי עו"ד תומר דגני, אפי רוזנהויז מיוצג על ידי עוה"ד צבי אגמון, מתן מרידור ואורי פורת ממשרד צבי אגמון, ואלי גידור מיוצג על ידי עוה"ד נתי שמחוני ואור מטלון ממשרד שמחוני אדרת.