טל מור הורשע: שתה, דרס, הרג והפקיר

שנה ושלושה חודשים לאחר שפגע ברוכב האופניים שניאור חשין (40) וברח מהזירה מבלי להסתכל לאחור, הרשיע היום (ג') בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה את הצעיר טל מור בהריגתו, בהפקרת פצוע ובנהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול.

"אינני נותן בו אמון בצורה נחרצת. הסברו הוא מופרך וילדותי", קבע השופט זכריה כספי, שדחה את בקשת התביעה לעצור את מור עד תום ההליכים, וקבע כי הנהג המורשע ייאסר ב-23 באוקטובר.

לדברי כספי, התרשמותו מהנאשם "איננה חיובית, כמו הרגלי השתייה וכל מה שקשור בשימוש בסם על ידו. לעיתים נתפס גם בשקר ממש, כטובע הנאחז בקש לחלץ את עצמו מהמצב שאליו נכנס. הוא אחז כמוצא שלל רב בתרחיש ההגנה, תרחיש דמיוני שאינו מתיישב עם ממצאים בשטח. הוא גם תפור בתפרים גסים... מתוך מטרה לחלצו". הוא הוסיף כי "מור שינה גרסאות לעיתים קרובות והתפתל. אינני נותן בו אמון בצורה נחרצת. בדמו ובשתן שלו נמצאו שרידי סם, הסברו הוא מופרך וילדותי", הדגיש. אלמנתו של חשין בכתה במהלך הכרעת הדין.

חשין, בנו שופט בית המשפט העליון מישאל חשין, הותיר אחריו אשה ושלושה ילדים. מור, בן 26, נאשם כי נהג תחת השפעת משקאות משכרים וסמים, פגע בחשין, הפקירו ושיבש הליכי משפט.

התאונה הקטלנית התרחשה בשעת בוקר מוקדמת ביוני אשתקד, סמוך למחלף קסם. חשין רכב על אופניו בלווית חברו, כאשר מור, על פי כתב האישום, פגע בו בעוצמה ואף גרר אותו לאורך עשרות מטרים, לפני שנמלט מהמקום מבלי להגיש עזרה. ניידת טיפול נמרץ שהוזעקה למקום קבעה את מותו של חשין.

מור טען בתוקף שלא ידע כי פגע בחשין. פרקליטיו טענו כי לא מור הוא שפגע בחשין, כי אם רכב אחר. לטענתם, מור פגע במעקה הבטיחות. מור עצמו טען בבכי במהלך המשפט כי אינו זוכר דבר.

לעומת זאת, התובע, עו"ד אביב שרון מפרקליטות מחוז מרכז, התעקש כי לנוכח הנזקים שנגרמו לרכב והתנהגותו המפלילה של מור לאחר האירוע, ניתן לקבוע שידע כי פגע באדם. מור הודה בחקירת המשטרה כי כיסה את שמשת הרכב המנופצת כששב לביתו וגם אמר לסוכן הביטוח שפגע בעץ.

עוד טענה התביעה כי מור נהג בגילופין והציגה את הקלטות האבטחה מהפאבים שבהם בילה לפני התאונה, שבהן הוא נראה שותה בחברת ידידתו, רעות וויג. התובע טען גם כי מור וידידתו עישנו סמים במהלך הלילה. מור העיד כי עישן חשיש רק לאחר התאונה, כדי להירגע.