צילום: אוראל כהן
חבר מושבעים בארה"ב: טבע תשלם פיצויי עונשין של 162.5 מיליון דולר על מכירת "פרופופול"
טבע ושתי חברות נדרשו לשלם את הסכום בנוסף לפיצוי בגובה 20.1 מיליון דולר על כך שמכרו את סם ההרדמה בבקבוקונים שאיפשרו שימוש חוזר, וגרמו להדבקתם של שלושה חולים בדלקת כבד נגיפית; טבע: "נערער על ההחלטה"
חבר מושבעים בארה"ב קבע כי טבע ושתי חברות נוספות ישלמו פיצויי עונשין בגובה של 162.5 מיליון דולר על כך שמכרו את סם ההרדמה פרופופול באופן שגרם לשלושה חולים שעברו קולונוסקופיה לחלות בהפטיטיס סי - דלקת כבד נגיפית.
חבר מושבעים בבית משפט של מדינת לאס וגאס הורו לחטיבה של טבע, Teva Parenteral Medicines, לבקסטר ולמקיסון, לשלם "פיצויי עונשין" בעקבות מכירת חומר ההרדמה הגנרי בבקבוקונים גדולים מספיק כך שהם ניתנים לשימוש חוזר. אן ארנולד, ריצ'ארד זאקס ואנתוני דביטו, טוענים כי הם נדבקו בהפטיטיס סי מבקבוקונים משומשים במהלך קולונוסקופיה שעברו. הם תבעו פיצויים בגובה של יותר מ-700 מיליון דולר.
לטבע קיים הסכם חלוקת אחריות עם שתי החברות, בקסטר ומקיסון, המפיצות את חומר ההרדמה שבמקרה שהן יתבעו על שימוש לא נכון בתרופה טבע תשפה אותן על התביעה. לכן, במידה וישולמו הפיצויים שנפסקו, טבע תהיה זו שתשלם את כל הסכום.
זהו המקרה השני בו נדרשו טבע ובקסטר לשלם פיצויים בעקבות התפרצות הפטיטיס ב-2008 בנבאדה שקשורה לשימוש בפרופופול. במקרה הראשון נדרשו החברות לפצות את התובעים ב-500 מיליון דולר. טבע הסכימה לשלם את הפיצויים בעקבות המקרים בנבאדה גם עבור בקסטר ומקיסון. לפי טבע, מקרה זה נמצא כעת בערעור בבית משפט בארה"ב. "זה לקח רק שתי פצצות אטום לגרום ליפנים להיכנע", אמר וויל קמפ, אחד מעורכי הדין של התובעים לבלומברג. "אנחנו מקווים שטבע תתחיל לחשוב על יישוב התביעות האלה לאחר שספגה שתי הכרעות לרעתה ונדרשה לשלם פיצויים בהיקף כזה", אמר. מטבע נמסר: "גם במקרה זה ברור שחברי צוות רפואי התעלמו בצורה רשלנית מהוראות השימוש במוצר, עשו שימוש חוזר באביזרים לא סטריליים, וכך פגעו בחולים שלהם. הפרופופול אושר לשיווק על ידי רשות התרופות והמזון האמריקאית עם הוראות שימוש ברורות לשימוש חד פעמי, עם אביזרים סטריליים בלבד ולחולה אחד בלבד. טבע אינה יכולה לשאת באחריות לטיפול רפואי רשלני שאינו לפי הוראות שימוש אלה. שוב, נמנעה מטבע היכולת להציג בפני המושבעים את הראייה המרכזית במשפט, מה שמוכיח את עיוותה של מערכת המשפט בנבאדה. טבע מאמינה שהטענות נגדה בתביעות אלה חסרות שחר וכבר החלה בתהליך עירעור על פסק הדין שהתקבל בתביעה דומה בבית המשפט העליון של ארה"ב. היא תמשיך ותעשה כך גם בתביעה צינית וקנטרנית זו".
תגובה אחת לכתיבת תגובה