אישור ייצוגית: הקבלן ניכה כסף מעובדים עבור מתנות ותרומות ללא הסכמתם

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים אישר בשבוע שעבר להכיר בתביעה נגד חברת השמירה שחק כתובענה ייצוגית. התובענה לא עוסקת הפעם באי תשלום שכר, אי קבלת זכויות סוציאליות או נושאים אחרים הנפוצים בקרב חברות שירותי קבלן - אלא בניכוי של 12 שקל מכל עובד בכל חודש לטובת "קרן רווחה לעובדים" ותרומות לארגון יד שרה.

על-פי הראיות שהגיעו לבית הדין, עולה אפשרות לכאורה כי לא רק שהניכוי והתרומה נעשו ללא ידיעת העובדים, אלא שהם אף לא נהנו מ"קרן הרווחה" ושחק השתמשה לפחות בחלק מכספי התרומות ליד שרה לצורך השגת ניכוי מס לה עצמה. השופט אייל אברהמי קבע כי "שחק לא סתרה את טענת התובע כי הוא לא נהנה מקרן הרווחה" וכי בנוגע לתרומות ליד שרה, "הדבר דורש בירור".

זו הפעם השנייה שתביעה זו מוגשת בבית הדין האזורי לעבודה, כאשר גם בפעם שעברה עסק בה השופט אברהמי ודחה את הבקשה לתובענה ייצוגית. התובע, רונן תורג'מן, ערער באמצעות עו"ד גל גורודיסקי לבית הדין הארצי לעבודה, שקבע כי יש מקום לדון מחדש בבקשה לתובענה ייצוגית. עתה, השופט אברהמי קבע כי התובענה תקיף את כל העובדים שעבדו בשמירה בחברת שחק אבטחה, שמירה ושירותי משרד מ-2002 ועד 2009, כאשר מספר העובדים והסכום שייתבע ייקבעו בהמשך כהחזר לאותם עובדים.

עם זאת, השופט אברהמי לא קיבל את בקשת התובע להכיר גם באי הפרשה לקרן פנסיה כחלק מעילות התובענה הייצוגית, שכן לדבריו התובע לא הועסק בחברה שישה חודשים מלאים ולכן לחברה אין חובה להפריש כספים לטובתו לחסכון פנסיוני וכי ממילא נושא הפנסיה מוסדר בהסכם קיבוצי בין ארגון חברות השמירה להסתדרות ולכן אי אפשר לתבוע ייצוגית בעילה זו. עם זאת, אמר עו"ד גורודיסקי, כי "פסק הדין מדגים את המגמה הניכרת בבתי הדין לעבודה לפיה התובענה הייצוגית היא כלי לגיטימי לאכיפת זכויות עובדים גם כאשר קיים הסכם קיבוצי וארגון העובדים אינו פועל לאכפו".

עו"ד דלית כסלו-ספקטור, שייצגה את שחק, מסרה בתגובה: "אני רוצה לברך את השופט אברהמי על ההחלטה האמיצה שקובעת כי לא תתאפשר יותר תביעה ייצוגית בגין זכויות שמוגנות ומעוגנות בהסכמים קיבוציים ולמעשה חוסם בפני תובעים פרטיים ניסיונות לעשות הון אישי ממקום שיש הסדרים קיבוציים לכלל העובדים".