אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שופט העליון מציע: פיצוי של 2.5 מיליון שקל למשתמשי מגה גלופלקס צילום: תומריקו

שופט העליון מציע: פיצוי של 2.5 מיליון שקל למשתמשי מגה גלופלקס

עם זאת, אלטמן מציעים לשלם כמיליון שקל בלבד דרך סיוע בחלוקת מוצרים, הרצאות והנחות, בעוד התובעים דורשים 6-7 מיליון שקל

21.11.2011, 13:38 | מארק שון

שנה לאחר שבית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר לנהל תביעה ייצוגית נגד חברת אלטמן בשל הטעיה בפרסום של תוסף התזונה מגה גלופלקס, הגיע היום (א') הערעור של החברה לדיון בבית המשפט העליון.

התביעה הוגשה בשנת 2006 לאחר מסע פרסום נרחב שכותרתו היתה "לגוף אין חלקי חילוף". התובעים, אילן ג'אן, יצחק חשן, מרים מתניה ומימון חסין, טענו כי ההבטחות לגבי הסגולות הרפואיות הן תרמית.

השופט מגן טוביה קבע בספטמבר שנה שעברה כי האדם הסביר עלול לטעות ולחשוב שמדובר בריפוי למחלה ואישר עקרונית את התביעה. מאז אישור התביעה גברו הנסיונות של אלטמן להגיע לפשרה בתיק, והיום המשיכו שופטי העליון לשכנע את הצדדים להגיע להסדר.

"אנחנו מציעים 2.5 מיליון בתוספת גמול ושכר טרחה. אם תסכימו על הסכום, אז אפשר לדבר", אמר השופט אשר גרוניס. בשלב מוקדם יותר של הדיון הסבירו הצדדים את הפער שיש ביניהם במו"מ.

"הצענו לשלם בדרך של סיוע בחלוקת מוצרים וסיוע בידע בהרצאות במקומות של אוכלוסיה שנזקקת למוצרים ולידע הזה בשווי של חצי מיליון שקל", הסביר עו"ד יוסף קפלן המייצג את אלטמן, "ובנוסף לכך הצענו תשלום או פיצוי בסך של 500 אלף נוספים בהנחות במוצרים עצמם, בין בתוספת במוצר ובין בהנחה. הצענו ונדחינו".

עו"ד דוד קירשנבוים שמייצג את התובעים טען כי פיצוי בגובה מיליון שקל הוא "לעג לרש" במקרה הזה. "החברה מכרה את המוצר בסכומי עתק תוך כדי הטעיה בוטה וגרפה לכיסיה רווחי עתק. היום הם באים ואומרים לציבור 'אנו מפצים אתכם בסכום וממשיכים לתת לכם את אותם מוצרים. אם היו מציעים 6-7 מליון היינו מוכנים", אמר.

לאחר התייעצות נוספת בין הצדדים מחוץ לאולם הוסיף קירשנבוים כי "הצעתי שתי חלופות. האחת שימונה בודק שיבדוק את המחזור, מתוכו יגזור סכום של 50% בלבד. לשיטתנו חברת אלטמן אמורה להחזיר 100%. לכל הפחות 90%. הטיפול בתסמינים הם שונים. חלופה שניה שהיא כוללת את הכל, זה סכום כספי של 7 מיליון שקל".

הרכב השופטים אמור היה להחליט בעניין עוד היום, אך החלטתו נדחתה.

מטבע אלטמן נמסר: "לצערנו הרב בא כוח התובע הציג היום פעם נוספת שגובה שכר הטרחה הוא השיקול המרכזי שלנגד עיניו ולכן הוא מסרב לכל פשרה. גם כבוד השופט גרוניס הדגיש כי בקביעת ביהמ"ש המחוזי נאמר שמגה גלופלקס הינו תוסף תזונה יעיל כנגד כאבים ויהיה לקביעה זו שיקול מרכזי בבואו לקבוע את גובה הפיצוי. אין כיום חולק כי מגה גלופלקס עוזר משמעותית למיליוני בני אדם ברחבי העולם".

מעו"ד קירשנבוים נמסר בתגובה: "במקום להחזיר לציבור את הכסף על ההונאה, הם מתבכיינים שאני מדבר על שכר טרחה. זה לא מעניין אותי בשלב הזה וחשוב לי שהציבור יקבל חזרה את הכסף על ההונאה".

תגיות

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

20.
מגהגלופקס
אני כבן 67 בשנת 2004 החלה אצלי צליעה ברגל שמאל פניתי למספר ממחים נאמר לי צריך להחליף את התפוח באגן מאחור וזה מחזיק כ-12 שנה ואז צריך שוב להחליף חברים הציעו לי לנסות את מגהלופקס במטרה לדחות את הניתוח שלא אצתרך לסיבוב שני עד היום הצליע כמעט זהה ואם ימשיך כך לא אעשה ניתוח כלל .
שמש אליהו , רמת גן  |  22.11.11
לכל התגובות