בלעדי ל"כלכליסט" - רשות המסים: אבי שומר לא דיווח על 6 מיליון שקל

רשות המסים הוציאה לאבי שומר, מבעלי רשת צומת ספרים, שומה אזרחית ובה היא דורשת ממנו תשלום מסים של יותר מ־1.5 מיליון שקל ומציגה טענות חמורות כלפי התנהלותו. בשומה נכתב כי שומר לא דיווח בדו"חותיו ל־2004 על כספים שנטל מחברה אחרת שבבעלותו כעל הכנסה, ולא שילם עליהם מס כמתחייב.

הדיון בשומה, שהוצאה במאי 2010, מתנהל בימים אלו בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת ערעור אזרחי בין רשות המסים לשומר. השומה שהוגשה לבית המשפט נוגעת לחברת אש אורי בע"מ, ששומר הנו בעל מניות הרוב בה וביקש להופכה לחברה משפחתית החל מ־2006, ככל הנראה כדי שיוכל למשוך ממנה דיבידנד ללא חיובי מס נוספים.

על פי השומה, בדו"ח של 2006 דיווחה החברה על חלוקת דיבידנד של 7 מיליון שקל ללא חיוב במס, בהתאם לפקודת מס הכנסה. לפי הפקודה, חברה משפחתית נדרשת לשלם מסים לפי שיעורי המס ליחיד, שמגיעים עד ל־45% - ולא לפי שיעור מס החברות שמגיע ל־25% - אך מאוחר יותר יכולים בעלי המניות בה למשוך כסף כדיבידנד ללא תוספת מס.

ואולם, בעוד שהחברה דיווחה כי הדיבידנד נמשך ב־2006, פקיד השומה טוען כי סכום של 6 מיליון שקל נמשך הרבה לפני, עוד במהלך 2004 - אז החברה עוד לא נחשבה למשפחתית - ולכן לשומר לא מגיעה הפריבילגיה השמורה לחברה משפחתית והוא חייב במס.

פקיד השומה משתמש במילים חריפות לתיאור מעשיו של שומר, לעניין הלוואת Back To Back (ראו מסגרת) שנטל מהבנק: "שומר הסתיר את סכום המשיכה האמיתי וטשטש את עקבותיה באמצעות פעולות רשמיות שנעשו בבנק. ממסמכי הבנק והחברה עולה כי בדצמבר 2004 ניטלה על ידי הנישום הלוואת Back To Back בבנק, שבמסגרתה נרשמו שתי תנועות בספרי הבנק ללא זרימה אמיתית של כסף. כתוצאה מפעולות רשומות אלה הוצג מצג שאינו משקף את המציאות".

דובריו של שומר מסרו בתגובה, כי "מדובר בוויכוח אזרחי שגרתי לגבי פירוש החוק, בין רשות המסים לבין שומר. בשנות המס 2004–2006 לקח שומר הלוואות מחברה שבשליטתו. ההלוואות הוחזרו באמצעות הלוואה שלקח שומר בבנק ובאמצעות העברת הסכום שנתקבל לכיסוי החוב לחברה. מס הכנסה לא קיבל את החזר ההלוואה וטען שמדובר בעסקה מלאכותית, זאת אף שבמקרה דומה פסק בית המשפט העליון נגד מס הכנסה.

"מס הכנסה הוציא שומות לפי מיטב השפיטה על ידי הוצאת צווים לשנים הנ"ל. החברה ושומר הגישו ערעור למחוזי כנגד השומות שהוצאו, שמתברר בימים אלה. גם אם תתקבל עמדת מס הכנסה (דבר שאינו סביר בשל פסיקת העליון), עסקה מלאכותית היא עסקה חוקית שמס הכנסה רשאי לראותה כמלאכותית ולמסותה. אין מדובר בהעלמת הכנסות או בכל עבירה על פקודת מס הכנסה. יודגש כי מדובר בחברות פרטיות בבעלות שומר ואין קשר בין המקרה לצומת ספרים".