אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
העסקה בין גוגל למוזילה הסתיימה - מה יעלה בגורל פיירפוקס?

העסקה בין גוגל למוזילה הסתיימה - מה יעלה בגורל פיירפוקס?

בסוף נובמבר הסתיימה עסקת הפרסום שמניבה למוזילה את רוב התקצבי שעליו היא מתבססת, ועד כה לא דווח על חוזה חדש. כשגוגל מעדיפה לקדם את כרום, לא ברור האם הדפדפן העצמאי יצליח לשרוד

05.12.2011, 15:42 | יוסי גורביץ
עסקת הפרסום בין מוזילה ובין גוגל, שהנבה למוזילה כ-84% מההכנסות שלה בשנת 2010, תמה בסוף חודש נובמבר האחרון ועד כה לא ידוע על עסקה חדשה בין הצדדים. העדר ההכנסות הללו עשוי לפגוע משמעותית במוזילה, עד כדי איום קיומי - כך דיווח הבלוגר אד בוט מ-ZDNet.

מוזילה, שמייצרת את הדפדפן העצמאי פיירפוקס, התקשרה עם גוגל בעסקת פרסום בשנת 2008. פיירפוקס מגיע עם תיבת חיפוש שמקושרת אוטומטית לגוגל, והחברה מעבירה הכנסות למוזילה מכל מהלך פרסומי שמתבצע באמצעות תיבת החיפוש. החוזה בין שתי החברות נחתם לשלוש שנים, וככל הידוע הוא לא חודש. תגובותיה של מוזילה לשאלותיו של בולט בנושא היו מעורפלות, אם כי ציינה שהיא מקווה שבקרוב תצליח לחתום על חוזה חדש.

כאשר נחתם החוזה המקורי ב-2008, גוגל עדיין לא נכנסה לתחום הדפדפנים ותמכה באגרסיביות בפיירפוקס מול הדפדפן אינטרנט אקספלורר של מיקרוסופט. באמצע 2009 השיקה גוגל בפתאומיות את הדפדפן שלה, כרום, שאמור היה גם לעמוד במרכזה של מערכת הפעלה בעלת שם דומה. מערכת ההפעלה לא המריאה עד כה, אבל הדפדפן צמח בשנתיים האחרונות מנתח שוק של חמישה אחוזים לנתח שוק של 18% - צמיחה שבאה בחלקה הניכר על חשבון פיירפוקס.

עם צאתו של כרום לשוק, הודו במוזילה שהדבר "מסבך" את מערכת היחסים שלהם עם גוגל, שמעתה יש לה תמריץ שלא לתמוך בפיירפוקס. ב-2010 עמד התקציב של מוזילה על כ-123 מיליון דולר, שכ-100 מהם הגיעו מהחוזה עם גוגל. בולט מעריך שבהתחשב בעובדה שמוזילה לא הצליחה להיכנס לתחום הסלולר או לפתח אפליקציות, ובהתחשב בכך שמקור ההכנסות שלה צפוי להתייבש, סיכויי השרידה של פיירפוקס נמוכים.

תגיות

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
ל8, כרום סבבה למאותגרים טכנית שרוצים רק לקרא YNET
אבל הוא מעביר הרבה יותר מידי מידע לגוגל, התוספים שלו מוגבלים מידי, והוא מאוד מגביל את היכולת להתאים אותו לגולשים מתקדמים יותר. המשותף לכל הדפדפנים מלבד FF הוא יכולות מוגבלות, זה כמובן לא מתבטא אם פותחים שניים שלוש חלונות, אבל תנסה לפתוח 300 חלונות בדפדן אחר, תנסה לפתוח אתר עם XML של מעל 50M (או אפילו 20) בדפדפן שאינו FF. אני עשית את הניסוי, ב20 M FF נשאר לבד במורץ, כל האחרים פשוט לא מסוגלים, המשכתי לבדוק, ב50M FF עדיין עבד מצויין, ולי נמאס מהניסוי כי בכל מקרה כבר אין מתחרים. FF, דפדפן סבבה למוגבלים מצויין למתקדמים.
אורן  |  06.12.11
8.
לדעתי הם צריכים כרגע לשפר את הדפדפן שלהם כי הוא מאוד איטי.
אני חושב שהדפדפן שלהם בשנים האחרונות לא הציע חידושים יותר מדיי. זה דפדפן שהוא נורא טכני ומאפשר שליטה מאוד גדולה ומצד שני הוא לא תמיד נוח. כרום הביא את הנוחות וגם כמובן גוגל השקיע הרבה משאבים בפרסום. חוץ מזה לדעתי גוגל היא אחת החברות היחידות שיודעות איך צריך להיות דפדפן לעומת מיקרוסופט שמתעסקת יותר בתוכנות. פיירפוקס נפל כי הוא לא בלט בנוחות שימוש, גוגל כרום הוא קל נורא להתקנה, תכל'ס אין דבר יותר קל מלהתקין את גוגל כרום על וינדוס. הוא פשוט יחסית אין צורך להתסבך עם תפריטים, התקנת תוספות נורא נוחה ככה שאין צורך להפעיל את הדפדפן מחדש. למשתמש מתקדם זה נשמע כאילו זה שטוית לעומת זאת למשתמש הפשוט זה יתרון עצום.
ניקולאי  |  05.12.11
7.
יוסי, הדאגות מוקדמות מדי
מיקרוסופט הכריזה שוב ושוב במקומות שונים אוף-דה-רקורד שאם מוזילה רוצים, הם יקבלו צ'ק שמן מאוד ובלבד שפיירפוקס יפנה ל-Bing. מיקרוסופט כבר משחררת עכשיו גירסת פיירפוקס עם Bing כחיפוש מובנה, אז הם ישמחו מאוד לסגור עם מוזילה משהו, מה שכמובן יקפיץ את גוגל למו"מ עם מוזילה מחדש עם צ'ק שמן יותר. בקיצור - לא הייתי מודאג לגבי מוזילה.
חץ בן חמו , ראשון לציון  |  05.12.11
לכל התגובות