אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
דיון סוער בוועדת הכספים על כספי הפנסיה: "צריך לשים סוף לקזינו" צילום: גיא אסיאג

דיון סוער בוועדת הכספים על כספי הפנסיה: "צריך לשים סוף לקזינו"

האוצר: "בתוך חודש נגיש תקנות להורדת דמי הניהול עד לתקרה מקסימלית של 1.2% על הצבירה". יו"ר ועדת הכספים: "בתי השקעות גובים דמי ניהול ללא קשר למצב החסכונות, והחוסכים מגלים שחלקים ניכרים מהחסכונות פשוט נעלמים"

05.12.2011, 12:51 | רחלי בינדמן

"חייבים לשים סוף לקזינו הפנסיוני ולהחזיר את האחריות על הפנסיה לידי המדינה". כך תבעו היום (ב') ח"כים חברי ועדת הכספים וועדת העבודה, הרווחה והבריאות. זאת, במסגרת דיון משותף בנושא דמי הניהול על החסכון הפנסיוני. בעקבות הדיון הודיעו אנשי אגף שוק ההון באוצר, כי בחודש הקרוב יגישו לוועדת הכספים תקנות להורדת דמי הניהול עד לתקרה מקסימלית של 1.2% על הצבירה.

יו"ר ועדת הכספים, ח"כ משה גפני (יהדות התורה), אמר לאנשי אגף שוק ההון באוצר: "תתחילו לשנות דיסקט, אנחנו כבר לא ב-2003. אנחנו בעידן חדש ויש לשנות את הגישה - לא עוד רוח ועדת בכר. בתי השקעות גובים דמי ניהול ללא קשר למצב החסכונות, והחוסכים מגלים שחלקים ניכרים מהחסכונות פשוט נעלמים. קיימת לקונה רגולטורית. המדינה אינה יכולה לעמוד מן הצד ולומר לקשישים שחסכו כל חייהם שיתמודדו לבדם מול מנהלי קרנות הפנסיה". 

יו"ר ועדת העבודה, הרווחה והבריאות, ח"כ חיים כץ (ליכוד): "עמלות הניהול בקופות החדשות הן שערורייתיות. החל מהשנה ה-35 לחיסכון, 40% מהחסכונות הולכים לדמי הניהול. בשביל מה בכלל להשקיע? זאת בדיחה. החיסכון הגדול של חיינו הולך לבנקים, לחברות הביטוח ולקרנות ההשתלמות. יש להוריד את דמי הניהול עד לרמה של חצי אחוז ולקעקע את ועדת בכר; על המדינה לומר: טעינו ואנחנו רוצים לשנות. לתת לחוסך אפשרויות בחירה זה להרע איתו ולשרת את חברות הביטוח. משרד האוצר עובד עלינו בעיניים".

ח"כ יוחנן פלסנר (קדימה): "בתי ההשקעות שותפים לכספים שלנו אפילו כשהישגיהם עלובים. 80% מהתשואות בחיסכון הפנסיוני מתחת לתפוקות השוק ומשקיע פרטי יכול 'לנצח' משקיע מדופלם מקרן פנסיה. להבדיל מנדל"ן, שם משלמים למתווך מקסימום 2% והנכס שלנו, בחסכון הפנסיוני, יש שותפים שגובים דמי ניהול מופקעים ומתחלקים רק ברווחים. ההפסדים עלינו – יש סוציאליזם ברווחים וקפיטליזם בהפסדים".

ח"כ עמיר פרץ (עבודה): "האזרחים כל הזמן מוצפים באינפורמציה. רואים מיליארדים שעוברים מיד ליד ושואלים עצמם מה הקשר לכסף שלי. דמי הניהול נגבים תמיד והעיקרון השערורייתי הוא שהם נגבים כנגד החיסכון ולא כנגד התוצאה. לא ייתכן שגובים אותו אחוז על תשואות שונות ובוודאי כשיש הפסדים". 

ח"כ ד"ר רחל אדטו (קדימה), אמרה כי "אדם עשוי לשלם חצי מיליון שקל בדמי ניהול במהלך חייו. זה לא קביל בכל קנה מידה. על ציבור החוסכים לדעת: אתם יכולים להתמקח על דמי הניהול".

נציג האוצר: יש אחריות גם על החוסכים

 

סגן הממונה על שוק ההון באוצר, רג'ואן גרייב, הגיב לטענות: "החיסכון הפנסיוני זו בעיה המעסיקה מדינות רבות בעולם. מטרתנו – לחזק את החוסך הבודד, כך שיוכל להתמודד במשוואה הלא-שוויונית: חברת הביטוח והבנק מול החוסך". גרייב עורר את זעמם של הח"כים כשאמר ש"יש אחריות גם על החוסכים, שברכישת DVD וטלוויזיות יעשו סימולציות וסקר שוק,  אך בנוגע לפנסייה אינם מקבלים החלטה מושכלת".

הצעדים שיינקטו באגף שוק ההון החל מהחודש הקרוב, אמר גרייב, יהיו אלו: "הקטנת תקרת דמי הניהול עד ל-1.2% מהצבירה, איסור העלאת דמי ניהול שסוכמו עם לקוח למשך שנתיים לפחות, שקיפות – הודעה מפורשת על הכוונה להעלות את דמי הניהול והקפדה על זכות החוסכים לבחור סוכן. מתן כוח ללקוח לבחור סוכן יהווה שוט להשגת תנאים משופרים. דמי הניהול נגבים עבור ברוקראז', דמי משמורת, מתן אשראי ופיקדונות שקליים".

הח"כים הביעו תרעומת על דברי גרייב. לדברי חיים כץ, "מבחינת סוכני הביטוח שכל שנה תעבור סוכן. בכך הרגולטור משרת לא את החוסכים אלא את חברות הביטוח". חברי הכנסת תבעו לפעול להחזרת האחריות על הפנסיה למדינה וטענו ש"החינוך הפנסיוני מגוחך ולא יסייע לחיזוק הבנת העמיתים בשוק ההון. החוסכים צריכים להיות האחרונים בשרשרת האחריות כאשר המדינה והרגולציה בראש".

תגיות

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
פשוט שערוריה ,איך הגענו למצב הזה?
ציבור העובדים מחויב לחסוך בקרנות הפנסיה, מליארדים של של חסכונות נמצאים בקרנות למיניהם, הקרנות משחקות בכסף בכל מיני השקעות ,אשר הוכחו כלא רווחיות כמו שמשקיע פרטי משקיע את כספו ומרויח יותר מכל ה"המומחים של הקרנות" מלוות מליארדים לטייקונים לא ערבות אישית אף טייקון לא מחזיר אפילו את הקרן במלואה. כולם מבקשים תיספורת ביום שבו הם חייבים להחזיר את ההלוואה ומקבלים "תספורת" ולפני התספורת הוא חגג עם הכספים של כולנו. הקרנות גוזרות לעצמן קופון (דמי ניהול) וכולם שותקים. מוזר לא?כל חוסך מאבד כמיליון ש"ח בתקופת החיסכון. הרגולטור הממלשתי שאמור להגן על החוסכים נמצא גם בחגיגה כי מחר הוא עובר לעבוד באחד הקרנות או אחד הלווים וכולם שותקים מוזר . אני מציע לכל מי שיכול למשוך את כספו שיעבור לקנות נדלן כן אפילו דירה אחת תפיק לך יותר רווחים מכל קרן ובטח שהרבה יותר שקט נפשי וכלכלי. אבל מה עם כל המיליונים שחוסכים מידי יום איפה הממשלה ? לממשלה אין אינטרס להפסיק את החגיגה. כי היא המרויחה הגדולה מכל המשחק הזה. תתעוררו.
גבי מכלוף , הרצליה  |  05.12.11
11.
פתרון אפשרי לבעיית החיסכון הפנסיוני ובעיית הדיור
עלה לי רעיון ונראה לי שצריך להמשיך אותו הלאה ברמה התקשורתית והפוליטית. הרעיון הוא שימוש חלקי ומובטח בכספי הפנסיה לרכישת דירה. הבעיה קצת מורכבת ואנסה להסביר אותה בשלבים, ולאחר מכן הצעה ליישום בעיקר בחקיקה. . 1. סכום צבור בחיסכון פנסיוני ניתן לקבל בצורת סכום הוני וקיצבה (או כל קומבינציה בין שניהם) בהגיע האדם לגיל קיצבה. החוסך אינו יכול להשתמש בכסף זה, הוא יכל רק לשנות מסלולי חיסכון . המטרה הברוכה היא שתהיה הכנסה קבועה לאדם שיצא לגמלאות. הערה: גימלאי ללא דירה ימשיך לשלם שכר דירה חודשי מהגימלה וזו הוצאה לא קטנה). 2. למען שמירה על יציבות הבנקים, בנק ישראל הגביל את גובה המשכנתא שניתן לקבל (למיטב זכרוני) עד כ-65% מערך הנכס. קונה דירה צריך לגייס כ-35% מערך הדירה וגם אז התשלום החודשי של החזר המשכנתא די מעיק ומקשה "לגמור את החודש". מצד שני לאותו אדם/זוג יש חסכונות פנסיוניות שלא ניתן "לגעת בהן" עד היציאה לפנסיה (ראינו שהן נשחקות) 3.לדעתי ניתן לשלב בין שתי המטרות לעיל באופן הבא: 3.1 רוכש דירה יגייס כ- 20% מכספו האישי לרכישת הדירה 3.2 במידה ויש לו חסכון פנסיוני יורשה לו להשתמש בכספים אלה להשלמת רכישת הדירה. את החיסכון החודשי (מהקטנת המשכנתא) ניתן כולו או בחלקו להשתמש להחזר המשכנתא שנותרה, עד נניח סה"כ לכ- 60% מערך הדירה . 3.3 על מנת להבטיח שלא יעשה שימוש בכספים אלה לצריכה אחרת, העלות על הדירה ממושכנת (נניח בטאבו או גורם אחר). ניתן להחליף משכון זה לדירה חלופית אחרת רק יקרה יותר אבל לא בעלת ערך נמוך יותר. כל זאת על מנת לנבטיח את הבעלות על הדירה עד היציאה לגמלאות. 4. ההצעה יכולה לפתור הרבה מצוקות בעיקר לשכבות הביניים, שצריכים כסף "עכשו" ולא יכולים להשתמש בכסף קיים וההחזר החודשי מאוד מעיק. (כמובן שמשלמים ריבית של המשכנתא ועל החיסכון הקיים הפנסיוני משלמים דמי ניהול, והפסדים אחרים שחווים כעת, השקעות דרך טייקונים ועוד תעלולים של בתי ההשקעות) זו הצעה כללית, אני בטוח שניתנת לשיפור. רק צריך למצוא "משוגעים לדבר" שיוכלו להריץ אותה.
י. גזית , כרמיאל  |  05.12.11
9.
חברי כנסת נכבדים, איפה הייתם עד היום?
חברי הכנסת המצוטטים בכתבה מכהנים כבר שנים. גפני מכהן עוד מאז שאני הייתי בתיכון. איפה הם היו עד היום? למה הם לא דאגו לציבור? התשובה פשוטה - עד היום לא היתה דפני ליף. עכשיו פתאום הם התעוררו. אז אולי המסקנה היא שאפשר לוותר על שירותיהם של חברי הכנסת חסרי התועלת ולשלוח ישירות את דפני ליף לכנסת?
אזרח מודאג , רוטשילד  |  05.12.11
לכל התגובות