טענות חדשות של נוביק נגד מימן: "הודחתי כי ביקשתי לבדוק את ההתחייבויות של אמפל לציבור"

הדחתו של נמרוד נוביק מחברת אמפל היתה על רקע בקשתו מבעלי קבוצת מרחב, יוסי מימן, לבחון את מחוייבות החברה כלפי הציבור, ולא על רקע בקשתו לקבל בונוס. כך טוען נוביק בתשובה שהגיש לכתב ההגנה של מימן, במסגרת התביעה אותה הוא מנהל נגדו בבית המשפט המחוזי בתל־אביב.

מדובר בטענה מפתיעה של נוביק, התובע ממימן 30 מיליון דולר בגין הדחתו מהחברה. טענה זו מצטרפת לכאב ראש אחר של מימן, לאחר שמחזיקי האג"ח של אמפל התייאשו מהמגעים להסדר החוב איתם, ומאיימים עליו בדרישה לפרעון מיידי של החובות.

"ב־18 באוגוסט 2011 פנה נוביק למימן, ואליו בלבד, מתוקף תפקידו כחבר מועצת המנהלים של אמפל, וביקש לכנס את הדירקטוריון לצורך בחינה מחודשת של מחויבותה כלפי הציבור, באשר להפחתת שווי מניות אמפל ב־EMG", נטען בכתב התשובה.

אמצע חודש אוגוסט היה רגיש במיוחד, כאשר עלו גרסאות שונות באשר לשווי האחזקה של אמפל בספקית הגז המצרית EMG: בעוד בדו"חות אמפל עלה שווי של 2 מיליארד דולר, הרי שהגופים המוסדיים שיקללו את הפיצוץ בצינור הגז של EMG והפסקות הזרמת הגז ממצרים לישראל. כך, למשל, בכלל ביטוח העריכו את EMG ב־1.9 מיליארד דולר, ואילו בקבוצת הפניקס השווי צנח ל־1.7 מיליארד דולר.

נוביק טוען כעת, כי כאשר העלה בחודש ספטמבר את התחיבויות אמפל לציבור פעם נוספת לדיון, במסגרת ישיבת דירקטוריון, הודיעו לו כי הוחלט להדיחו. מההודעה לבורסה שהוציאה חברת אמפל מיד לאחר ההדחה ב־6 בספטמבר נכתב כי נוביק הפר את חובותיו לחברה ולבעלי מניותיה, והעדיף את טובתו האישית.

נוביק מציג מכתב הערכה ממוחמד בסיוני

הקרב המשפטי בין נוביק למימן החל ימים ספורים לאחר ההדחה, עם הגשת תביעת המיליונים של נוביק נגד מימן. בתביעה נטען כי מדובר ב"הפרת התחייבות אישית לתשלום לו זכאי ד"ר נוביק, בגין תרומתו הניכרת למימן ולקבוצת החברות שבניהולו, במהלך למעלה מ־20 שנות עבודה". ההתחייבות אליה מתייחס נוביק היא בגין תרומתו לפרויקט EMG, צינור הגז התת־ימי ממצרים לאשקלון.

בכתב התשובה מציג נוביק מכתב של שגריר מצרים בישראל לשעבר, מוחמד בסיוני, מחודש יוני 2008, שמדגיש את תרומתו לפרויקט הגז. נוביק, שכיהן בעבר כיועצו המדיני של שמעון פרס, גויס על ידי מימן בשל קשרי החוץ ומתוך כוונה ברורה שיביא לפתיחת דלתות במדינות יעד לצורך פרויקטים. "היתרון היחסי של קבוצת מימן, והסיבה היחידה והבלעדית שהיא לקחה חלק בפרויקט, היו הקשרים אותם טווה נוביק בצמרת השלטון המצרית", נכתב על ידי בסיוני.

הקרב על קלטת השימוע הלוהטת של אמפל לנוביק

 

ההתגוששות המשפטית בין נוביק ומימן מתמקדת בקלטת השימוע שנעשה לנוביק לפני פיטוריו. מימן צירף לכתב ההגנה את קלטת השימוע, ונוביק מיהר לטעון כי מדובר בזיוף ובקלטת מפוברקת.

נוביק הגיש לבית המשפט שתי חוות דעת של מומחי קול ומחשבים מהמכון למדע פורנזי. בחוות הדעת בנושא הקול נכתב: "מצאתי 62 מקומות בהם בוצעה פעולת עריכה (מניפולציה). ממצאי הבדיקות מלמדים כי הקלטת ישיבת השימוע אינה עומדת במבחן האותנטיות, ועברה השמטות וחיתוכים מכוונים רבים, אשר נובעים מפעולות עריכה יזומות".

דוברו של יוסי מימן מסר בתגובה: "נוביק לא פנה לאיש מחברי הדירקטוריון בנושא התחיבויות אמפל, לא בעל פה ולא בכתב, וכדירקטור הוא היה מחוייב לעשות כן אם היו לו הסתייגויות. דירקטוריון אמפל אישר ארבעה ימים לפני הגשת התביעה את הדו"חות בהסכמה מפורשת ובחתימתו של נוביק, ולכן הטענות המועלות עתה הן פרי דמיונו הפרוע. חבל שהוא ממשיך לפזר האשמות ללא אחיזה במציאות".