אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
המערכת מתייעלת: נמשכת הירידה במלאי התיקים בבתי המשפט צילום: יריב כץ

המערכת מתייעלת: נמשכת הירידה במלאי התיקים בבתי המשפט

לפי הדו"ח החצי שנתי של מערכת בתי המשפט למחצית השנייה של 2011, הירידה במלאי התיקים מתבטאת בכל הערכאות ובכל ההליכים. שיא של שש שנים נרשם בסגירת תיקים

22.02.2012, 08:51 | משה גורלי

ירידה ממשית במלאי התיקים הקיים ביחס לשנת 2010. הירידה מתבטאת בכל הערכאות ובכל ההליכים.

כך עולה מהדו"ח החצי שנתי של מערכת בתי המשפט למחצית השנייה של 2011.

לפי הדו"ח, בבית המשפט העליון נפתחו במהלך שנת 2011 סך של 9,775 תיקים, מתוכם 3,903 תיקים עיקריים. נסגרו 9,565 תיקים מתוכם 3,811 תיקים עיקריים. מלאי התיקים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון נכון לתקופה זו עומד על 5,364 תיקים, 4,405 תיקים מסך כל המלאי הינם הליכים מרכזיים: בג"ץ, רע"א, ע"א וע"פ הנדונים בהרכב של שלושה שופטים.

שיא במספר התיקים שנפתחו

 

מלאי התיקים התלויים ועומדים בבתי המשפט נכון לסוף דצמבר הוא 454,498 (לעומת 465,219 בשנת 2010). בשנת 2011 היה מלאי התיקים בבתי משפט השלום (כולל נוער) 269,302 והיווה 59.2% מסך כל המלאי. מלאי התיקים בבתי המשפט לתעבורה היה 54,098 והיווה 11.9% מסך כל המלאי. מלאי התיקים בבתי המשפט לענייני משפחה היה 49,126 והיווה כ-10.8% מסך כל המלאי. בבתי הדין לעבודה היה המלאי 42,240 - 9.3% מסך כל המלאי ובבתי המשפט המחוזיים היה המלאי 39,732 שהם 8.7% מסך כל המלאי.

כמו כן, נרשם שיא במספר התיקים שנפתחו מאז 2007. בשנת 2011 נפתחו 707,353 תיקים מתוכם 56,425 (כ– 7.9% מהתיקים) בבתי המשפט המחוזיים, 421,947 (כ–59.6% מהתיקים) בבתי משפט השלום, 64,629 (9.1% מהתיקים) בבתי המשפט לענייני משפחה, 115,564 (כ–16.3% מהתיקים) בבתי המשפט לתעבורה, 48,788 (כ– 6.8% מהתיקים) בבתי הדין לעבודה.

שיא בסגירת תיקים מאז 2005. בתקופה האמורה נסגרו בסך הכל 736,220 תיקים מתוכם 55,711 (7.5% מהתיקים) בבתי המשפט המחוזיים, 432,025 (כ-58.6% מהתיקים) בבתי משפט השלום, 66,595 (כ–9% מהתיקים) בבית המשפט לענייני משפחה, 126,845 (17.2% מהתיקים) בבית המשפט לתעבורה, 55,044 (7.4% מהתיקים) בבית הדין לעבודה.

עוד עולה מהדו"ח, כי  נכון לשנת 2011 ישנם 653 תקני שופטים בסך הכל. מתוכם מכהנים בפועל 633 שופטים. מצבת השופטים בבית משפט העליון היא 13 שופטים כאשר התקן עומד על 15. בבתי המשפט המחוזיים מצבת השופטים היא 163 כאשר התקן עומד על 167, בבתי משפט השלום מצבת השופטים 395 כאשר התקן עומד על 408 ובבתי הדין לעבודה מצבת השופטים היא 59 כאשר התקן עומד על 60.

משך ניהול ההליכים, לפי הדו"ח, הוא בין שנה לשלוש שנים. 64.5% מכלל ההליכים המשפטיים נמצאים במלאי תקופה של עד שנה. כ-20.6% מההליכים נמצאים במלאי תקופה של שנה עד שנתיים ו–8.2%, נמצאים במלאי תקופה של שנתיים עד שלוש שנים. 6.7% בלבד מהתיקים נמצאים במלאי תקופה ארוכה יותר של יותר מ-3 שנים. בסטטיסטיקה זו לא מופיעים הנתונים לגבי בית המשפט העליון.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
כותרת המאמר שגויה, המערכת לא מתייעלת, המערכת תפוקתה גדלה
כותרת המאמר שגויה, המערכת לא מתייעלת, המערכת תפוקתה גדלה, תפוקה שאין בצדה בקרת טיב(כמו שנוהלו מפעלי ההסתדרות שקרסו), וכאשר אין בקרת טיב האזרח הקטן נשחק מתחת גלגלי הגדלת התפוקה (הגשת ערעור היא מעמסה יקרה ולא כדאית משום שהגינותה של מערכת הערעור לא יותר טובה). המערכת לא יעילה משום שמיון השופטים הוא גרוע, שופטים בעיקרם מגיעים מתחומים צרים, והם נחשפים לתחומי חיים רחבים שלא נפגשו עמם בעבר, מגיעים מבתים שבעים, כך שאינם מבינים את החלש בחברה. פסקי הדין ניתנים בחופזה, לאחר ששנים על גבי שנים בית המשפט דוחה דיונים שלא לצורך, עורך ישבות קד"מ מיותרות, ולבסוף ניתן פס"ד מהיר כלאחר יד, פס"ד הנוגד את ההלכות הפסוקות, מייחס לעד האחד שלו כביכול האמין ביהמ"ש, את אשר אמר העד שמנגד, פוסח על עילות תביעה אקוטיות כאילו לא נכללו בכתב התביעה, פוסק את אשר לא נטען בכתבי הטענות, וכאשר אין לפניו את כל הטיעונים לפסוק בסוגיות שלא הועלו בפניו. וזה רק קמצוץ מעלילות בית הקברות לצדק שפוגע קשות בחוסנה של החברה.
מטומטם שלא לקח החוק לידיו , צפון  |  23.02.12
10.
יעילות על חשבון חוק ואזרחים שאין הממון מצוי ברשותם
בבתי המשפט לאזרחים שידם אינה משגת לשלם לעורכי דין מהמשרדים המכובדים אין מה לחפש בבית המשפט . אחרי 8 שנים של משפט התקבל פסק דין מקומם. הוגש עירעור והוחלט להעבירו לבית משפט בעיר אחרת. בעיר הרחוקה התלוננו השופטים על כך שנדרש מהם לעשות מלאכה של אחרים. אל דאגה שופטי ישראל חכמים ונבונים והם מצאו תרופה למכה שנחתה עליהם. הם הקציבו לדיון 15 דקות עקב טעות אנוש. אם זה יעילות וזה התוצאה עדיף היה לבטל את בתי המשפט והשופטים ולהשקיע את הכסף בחינוך ליחסים הוגנים וישרים בין בני אדם. זה יותר זול ובטוה שהתוצאה תהייה טובה יותר.
ישראלי , צפון  |  22.02.12
לכל התגובות