עבדה כעו"ד ללא הסמכה - והתמחותה לא אושרה

עשרה ימים לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים הטיל הגבלות על פעילותה המשפטית של לבנת פורן ו"המרכז למימוש זכויות רפואיות", חיזק אתמול (ב') בית המשפט העליון את ההגנה על גבולות המקצוע ודחה ערעור שהוגש נגד לשכת עורכי הדין על ידי מרגלית רביבו־אלבז בעניין דומה. רביבו־אלבז נהגה לפני כעשר שנים להעניק שירותים משפטיים ללא הסמכה כעורכת דין.

הלשכה נקטה נגדה הליכים כבר ב־2002, וכשלוש שנים לאחר מכן הוציא בית המשפט המחוזי בירושלים צווי מניעה נגד פעילותה. בדומה לפעילות של פורן, רביבו־אלבז העניקה טיפול ללקוחותיה מול חברות הביטוח במטרה שיקבלו פיצויים מהחברות.

בית המשפט המליץ בזמנו לרביבו־אלבז ללמוד משפטים, ואכן כך עשתה. בספטמבר 2010, עם סיום לימודי משפטים במכללה האקדמית קריית אונו, הגישה רביבו־אלבז בקשה להירשם כמתמחה לאחר שהחלה את ההתמחות אצל עו"ד אילן ציבולבה - אך בקשתה נדחתה. מה שהכריע את הכף היו כמה תיקים שנפתחו נגדה במשטרת חיפה, וכן תלונות שנבדקו בגין התחזות לעורכת דין.

רביבו־אלבז עתרה במרץ שעבר לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב, והשופטת רות רונן הכריעה באוקטובר האחרון כי החלטת הלשכה היא סבירה ומידתית. אך רביבו־אלבז לא ויתרה והגישה ערעור לבית המשפט העליון.

נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, שעמד בראש ההרכב שכלל את השופטים חנן מלצר ויורם דנצינגר, דחה את הערעור וחייב את רביבו־אלבז לשלם הוצאות בגובה 4,000 שקל. עם זאת, נקבעה מגבלה על האיסור שהוטל עליה לעסוק בתחום: הלשכה קבעה כי אין לאשר את התמחותה עד שלא יוכרעו התיקים הפליליים נגדה, אך הנשיא גרוניס פסק כי "אין מקום להמתין עד בלי די לתוצאות החקירה. נראה לנו כי על הלשכה לבחון פעם נוספת את נושא התמחותה של המערערת בחלוף שנתיים מעת קבלתה של ההחלטה הקודמת, היינו בחודש מרץ 2013, אם עד לאותה עת לא תסתיים החקירה הפלילית".

ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי, מסר: "אני מברך על פסק הדין. מדובר בהישג נוסף וחשוב, אחד מכמה בשבועות האחרונים, במאבקנו על שמירת גבולות מקצוע עריכת הדין. אמשיך לפעול נחרצות נגד מסיגי גבול המקצוע, לטובת עורכי הדין ולטובת הציבור כולו".

לשכת עורכי הדין יוצגה על ידי ד"ר משה עליאש.