אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
פרסום ראשון - דלק נדל"ן: אלשיך ביקשה את עמדת נציגי הסדרות האחרות לבקשת הפירוק של החברה צילום: עמית שעל

פרסום ראשון - דלק נדל"ן: אלשיך ביקשה את עמדת נציגי הסדרות האחרות לבקשת הפירוק של החברה

השופטת קיבלה לידה את בקשת הפירוק שהגישה סידרה כ"ה וביקשה את תגובת הסדרות האחרות בתוך 5 ימים. השופטת קראה למחזיקים ולחברה להמשיך לנהל מו"מ ביניהם כדי להגיע לפתרון ורמזה כי איננה מרוצה מנושא הפירוק

17.04.2012, 17:21 | גולן חזני
השופטת ורדה אלשיך קיבלה לידה את בקשת הפירוק של דלק נדל"ן שהגישה סידרה האג"ח כ"ה, וביקשה את עמדת נציגי הסדרות האחרות תוך 5 ימים. השופטת קראה למחזיקים ולחברה להמשיך לנהל מו"מ ביניהם כדי להגיע לפתרון ורמזה כי איננה מרוצה מנושא הפירוק.

"אין לי אלא לקוות בעיקר עבור מחזיקי החוב מסידרה כה', כי הדרך שבה בחרו הינה פרי שיקול דעת מאוזן ומושכל והם עומדים מאחוריה באורח מושכל ומודעים לסיכונים הכרוכים בה ואשר הם עלולים לגרור את יתר המחזיקים מסידרה כה לתוכה" כתבה אלשיך.

"עבור הנושים אין הפירוק מועיל אלא כשלב בדרך למטרה מרחיקת לכת וסבוכה בהרבה. אם אכן עשו הנושים ונציגיהם חשבון מהותי וסבורים כי בנסיבות אלה קריימות די ראיות שיאפשרו הגשת תביעות אישויות שישאו פרי (מודגש) הרי שהם מצויים בדרך הנכונה לכאורה, ללכת בה. מאידך גיסא אם הם פעלו כפי שפעלו רק במסגרת מו"מ טקטי הרי שהפרס ראליו הם חותרים עשוי להתברר עד מהרה כחרב פיפיות או בלשון ציורית יותר "אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי", כתבה השופטת.

בתחילת השבוע הגישה דלק נדל"ן לבית המשפט המחוזי בת"א את הסכמתה לבקשת הפירוק של שהגיש נאמן נציגות אג"ח כ"ה באמצעות עו"ד גיא גיסין, המייצג את בעלי אג"ח כ"ה. בהודעתה, טענה החברה כי "לנוכח שורה ארוכה של תנאים חדשים שהציבו נציגויות מחזיקי אגרות החוב של החברה מסדרות ד' וה' (שהסכימו בעבר למתווה של החברה, אך התיישרו לבסוף עם סדרה כ"ה - מ.ג.) ושהחברה לא יכולה להיעתר להם לאור מצבה הכספי. אין מנוס מלפנות לבית המשפט בבקשה זו בדבר הסרת בקשתה של החברה לכינוס אסיפות הנושים ובעלי המניות, וכי אין בכוונתה להתנגד לבקשת הפירוק שהוגשה ביום 5.4.12".

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
החטא, ואיה העונש?
בלהערכתי אלשיך מקלקלת לבעלי האגחים בעמדה בה היא נוקטת! הרי ברור שבעלי האג"חים לא מעוניינם בפירוק. הם בסה"כ מעוניינים לקבל את כספם או חלק הגיוני ממנו בחזרה. תשובה הציע הסדר מביש בו הוא חשב להחזיר 60% בלבד ולפרוש זאת על פני 15 שנה. לא זאת אלא גם הכסף שישולם, אינו מגובה בביטחונות אישיים שלו. ומול הצעה בזויה זו הוא מבקש שבעלי חובו ייפטרו אותו מתביעות אישיות? האמת היא שתשובה לא יוכל לתפקד כאשר חרב הפירוק על צווארו, ויתקשה לגייס את האשראי הדרוש לו בזמן הקרוב למימון עסקי הגז. לפיכך תעשה טוב השופטת אם תוריד אותו מהעץ על מנת שיציג הסדר הגיוני.
אמיתי  |  18.04.12
4.
הסדר חוב לא אמור למחוק חצי מהחוב לפנסיות. תשובה העשיר חייב לשלם לפחות 90% מהחוב שלו לציבור !
תשובה, העשיר שבוכה שאינו צריך לשלם חובות לפנסיות של כולנו, חייב לשלם לפחות 90% מהחוב שלו לציבור ! וגם זה יותר מידי ויתור כספי, לטייקון גז מיליארדר שאפילו לא פשט רגל, אבל איבד את המוסר האישי והעיסקי. לא יכול להיות שהחובות לציבור ימחקו ברובם, את הרווחים מהעבר הוא לא מחזיר, ואת הרווחים מהגז הוא שומר לעצמו. שוק ההון בישראל ובתי המשפט מוטים קשות לטובת הטייקונים על גב הציבור, שאת כספו שאבו מהפנסיות והחסכונות ולא מחזירים !
רבי  |  18.04.12
2.
תשובה על תהיה פרייר
הם מתחילים לזחול על 4 הם ישארו בלי כלום, על תהסס לאמר להם שההצעה כבר אינה בתוקף, ותן להם חצי ממה שהצעת, אין להם כסף לשום בדיקה, וממילא לא יעשו כלום חוץ מכמה כותרות בעיתון, שלא תהיה פרייר ותיכנע ללחצים של אלשיך, אין לה שום סמכות לחייב אותך, והיא אוהבת רק כותרות כמו מחזיקי הסידרה. בינתיים אני סומך עליך, ומגדיל את השורט.
בני גור  |  17.04.12
לכל התגובות