אלשיך עשויה להחליט כבר היום על מינוי מפרק זמני לדלק נדל"ן

מאמץ של הרגע האחרון למנוע את פירוקה של דלק נדל"ן: אחרי כישלון אתמול במגעים בין החברה למחזיקי האג"ח בפגישה שנערכה אתמול. החל מה-6 במאי הודיע יצחק תשובה לדלק נדל"ן כי הוא יפסיק לשלם את ההוצאות השוטפות שלה.

השופטת אלשיך ביקשה מכל הנוגעים בעניין ההסדר בדלק נדל"ן לקבל את תגובתם לבקשת הפירוק שהגישו בעלי האג"ח של החברה מסדרה כה'. ל"כלכליסט" נודע כי דלק נדל"ן מסרה בתגובתה לאלשיך שהיא לא יכולה להמשיך ולפעול מבחינה שוטפת ללא המימון של יצחק תשובה.

מה-1 בפברואר יצחק תשובה שילם הוצאות שוטפות של עד 2 מיליון שקל לתפעול החברה - כדי לא לפגוע בנכסיה. ל"כלכליסט" נודע שתשובה החליט להפסיק את התמיכה בדלק נדל"ן בשל מה שבסביבתו מכנים "דרישות בלתי פוסקות של בעלי האג"ח". 

מקורב לדלק נדל"ן אמר ל"כלכליסט": "מחזיקי איגרות החוב מנהלים משא ומתן עם עצמם. הם לא הבינו את המצב שדלק נדל"ן מצויה בו. הם עסוקים בויכוחים ומסכלים כל סיכוי של החברה להגיע להסדר". 

"במשך כל התקופה הזו יצחק תשובה היה מוכן לממן את פעילות דלק נדל"ן ממועד חתימת מסמך העקרונות. ברגע שמחזיקי איגרות החוב מושכים את הזמן בכוונה, בעוד מצב החברה ממשיך להידרדר אין לתשובה כוונה להמשיך לשפוך כסף לדלק נדל"ן", מסר עוד מקורב לחברה.

בתוך כך, אתמול הייתה פגישה אחרי הצהריים בין סדרות האג"ח ד' וה' עם ערן מיטל מנכ"ל דלק נדל"ן ובסופה לא הושגו הבנות עם החברות ולא חלה כל התקדמות.

ל"כלכליסט" נודע כי בעלי האג"ח דרשו ריבית גבוהה בכל מחיר, אך לא הגיעו להבנות עם מנכ"ל החברה. אחת ההצעות הייתה שדלק נדל"ן היא זו שתשלם ריבית הגבוהה מ-2%, אולם ברור כי החברה לא יכולה לעמוד בריבית זו.

מההחלטה של דלק נדל"ן שלא להתנגד לבקשת הפירוק, ברור שיצחק תשובה לא מפחד מפירוק החברה. מבחינה משפטית, החלטה על מינוי מפרק זמני לחברה היא הרסנית ומכאן לא יהיה עוד טעם למשא ומתן בין מחזיקי האג"ח לבין החברה.

כך או כך, הוויכוח על שיעור הריבית שתשלם דלק נדל"ן למחזיקי האג"ח שוב מתעצם, כשכל צד מתבצר בעמדתו. יצחק תשובה, בעל השליטה בדלק נדל"ן, איננו מוכן להתדיין כלל על תוספת תשלום - שתכסה הפחתה בריבית - ולמעשה קיים נתק בין הצדדים. בעלי האג"ח משלוש סדרות אג"ח (ה', ד' וכ"ה) דורשים לעמוד בריבית המקורית שיקבלו בסדרת האג"ח החדשה שתנפיק דלק נדל"ן כפי שנקבעה במתווה ההסדר המקורי מינואר (3.75%—5%), ואילו החברה טוענת כי חלה הרעה במצבה והיא לא תוכל לעמוד בהחזר של יותר מ־2% לשנה בשלוש השנים הקרובות לפחות.