אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
דלק נדל"ן: ביהמ"ש קיבל בקשת הכונס נכסים לדחות ההחלטה על הפירוק צילום: אוראל כהן

דלק נדל"ן: ביהמ"ש קיבל בקשת הכונס נכסים לדחות ההחלטה על הפירוק

הדחייה - עד ל-30 באפריל בשעה 12 בצהרים. בנוסף בית המשפט החליט לקבל את בקשתה לעיכוב הליכים של כינוס נכסים עקב חוב של 2.5 מיליון שקל

25.04.2012, 10:10 | שי סלינס

בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לקבל את בקשת כונס הנכסים הרשמי ולדחות את תשובתו לגבי פירוק דלק נדל"ןעד ל-30 באפריל בשעה 12 בצהרים.

משמעות בקשתו של הכנ"ר שהוגשה אתמול לידי השופטת ורדה אלשיך, היא בכך שהוא מנסה למצוא דרך לגשר בין הצדדים ולהגיע למיתווה הסדר סופי, לאור המחלוקות החדשות בין מחזיקי האג"ח של החברה ובעל השליטה יצחק תשובה.

בנוסף התייחס בית המשפט לאיום ההוצאה לפועל לעקל נכסיה בשל חוב של 2.5 מיליון שקל. ביהמ"ש נמסר כי "על פי הנסיבות שנוצרו סביב החברה לא ניתן לבטל את החשש כי צעדי הגבייה בהם נוקט הנושה, צבי וינמן, עלולים להפוך להעדפת נושים בחסות בית המשפט ולכן מצב זה מחייב עצירת כל הליכי הגבייה והמימוש מרגע זה ואילך".

החוב נוצר לדלק נדל"ן בשל תביעה שהגיש עוד בשנת 2007 שוכר בנכס של החברה בשם צבי וינמן על סך 7.2 מיליון שקל. בית המשפט פסק בתיק התביעה כי על דלק נדל"ן לשלם פיצויים של 2.5 מיליון שקל לוינמן ב-26 בדצמבר 2011. עד למועד זה לא שילמה דלק נדל"ן את הכספים.

תגיות

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
האם תשובה ימשיך להתחמק מחובותיו לציבור ולפנסיות ?
החוצפה היא שתשובה ומשרד ימסי הציבור ששכר, לא מפסיקים להסיט את האש ולהאשים את נציגי האגחים באי חתימה על הסדר לקוי ומבזה.. להזכירכם, החובות של תשובה לפנסיות של כולנו, הם כ- 2 מיליארד שקלים, ותשובה "מסכים" להחזיר 33% מהחוב ורק בעוד 16 שנים ובריבית אפסית ! זה ה"הסדר" המדובר מצידו. עכשיו מבינים על מה כל הכעס הציבורי ? תשובה כאילו לא מבין. הטייקון המיליארדר וחסר המוסר, מסרב לשלם החובות הכספיים מהלוואות שלקח מהחלשים ביותר בחברה הישראלית - הפנסיונרים !!! זה האיש, וזו דרכו. ושלא יעבדו עליכם היחצנים שלו. נמאס כבר משטיפת המוח של השקרנים של תשובה שעובדים על כולנו!
תמירה  |  28.04.12
11.
רק השופטת המכובדת יכולה לפרק החברה והכניס יד לכיסו של העושק - הרמת מסך ומיד
כל ילד יודע כי כל העסקאות בדלק נדלן היה מעורב העושק וגם עם חוקית החברה בע"מ רוחו שרתה בכל וההבנה של כולם היתה כי הינו ערב להתנהלותה (אחרת מי היה נותן לה כסף) לכן לטעון היום כי אינו קשור כלל לחברה הינה פגיעה באנטלגנציה של השופטת, בכלל החמדנות והרוע מהתנהלותו יכולה להלמד בפקולטה לקרמינולוגיה, לעושק יש כיס עמוק ורק השופטת הנכבדה כולי תקווה כי תעשה צדק במדינה ולא תיתן לשלטון הטיקונים לעשוק עם שלם
דורשים צדק  |  28.04.12
לכל התגובות