ביהמ"ש דחה את תביעת יוסי מימן נגד מומחה הסאונד

הקלטת שימוע הפיטורים של נוביק לא בושלה? שופט ביהמ"ש המחוזי מרכז יחזקאל קינר דחה שלשום (ו') את תביעתו של יוסי מימן נגד מומחה הסאונד של נמרוד נוביק וקבע למימן הוצאות משפט בגין 34.8 אלף שקל.

מדובר בשלב נוסף בסאגת הפיטורין של נוביק מקבוצת מרחב, שבמסגרתה פיטר מימן את סגן נשיא הקבוצה שלו בטענות לכאורה של איומים. נוביק דורש במקביל לקבל כ-30 מיליון דולר עבור חלקו בעסקאות הגז של EMG.

במסגרת ההליך המשפטי בין הצדדים תבע מימן את דניאל הרפז, מומחה הסאונד מטעם נוביק. התביעה הוגשה לאחר שהרפז הגיש חוות דעת שלפיה קלטת שימוע הפיטורין של נוביק "בושלה", כך שהתוצר הסופי פוטר את מימן מתשלום פיצויים לנוביק.

בפסק דין שניתן ביום שישי האחרון קבע השופט קינר שלא ניתן לתבוע לשון הרע במסגרת שיח שנוהל בבית המשפט. לטענת השופט, למרות שהתביעה הוכרה כתביעת רשלנות (בישול קלטת), למעשה מדובר בתביעת לשון הרע ואחת כזאת אינה יכולה לידון בביהמ"ש כיוון שהסכסוך בין הצדדים נמצא בהליך משפטי ויש הגנה מפני לשון הרע לדברים שנאמרו במסגרתו. כדי להוכיח שקלטת הפיטורים בושלה יצטרך מימן לעשות זאת במסגרת הדיון בבית הדין לעבודה.

דניאל הרפז יוצג על ידי משרד עו"ד עו"ד סיני אליאס ואורי אדלשטיין ממשרד סיני אליאס.

עו"ד פינברג ועו"ד בן חיים, באי כוחו של יוסי מימן, הדגישו, כי "שופט ביהמ"ש המחוזי לא ניקה את מר הרפז מאשמת הרשלנות, אלא נמנע מפסיקה בנושא בשל הגנה הקבועה בחוק אסור לשון הרע. מכיוון שעילת התביעה, אינה מבוססת על הוראות חוק איסור לשון הרע, אלא על עוולת הרשלנות, מתכוון מר מימן לערער לביהמ"ש העליון ולהוכיח כי הטענה כאילו נעשו מעל 30 שיבושים ומחיקות, אינה נכונה בעליל, זאת כאשר יש תרשומת בכתב של אותה פגישה, אשר איש איננו חולק על נכונותה. בכל מקרה, מר מימן עומד על דעתו כי חוות הדעת הינה בלתי אמינה והוא גיבה את עמדתו בחוות דעת נגדית של סגן ניצב בדימוס סימה שגב-גלעד, שהייתה בעבר ראש מעבדת הקול הארצית של המחלקה לזיהוי פלילי של המשטרה. לאור האמור יוגש בקרוב ערעור לבית המשפט העליון".