נושה של לב אופיר: "הנאמן, רו"ח חיים קמיל אמר לנו ש'נקבל ממנו את כל השפיץ'"

בית המשפט המחוזי מרכז יודיע מחר (ב') על החלטתו האם לאשר המשך הקפאת הליכים לקבוצת לב אופיר, אחת מסיטונאיות אביזרי החשמל הגדולות והוותיקות בישראל, שנקלעה לחובות של 150 מיליון שקל.

החברה ואחת מחברות הבת שלה, אור 87, הגישו בשבוע שחלף בקשה להקפאת הליכים נגדן וביקשו באופן חריג גם הקפאת הליכים אישית לבעלי המניות שלהן, ישעיהו אופיר (77%) וישראל אברבך (23%). זאת, לאחר שהבעלים העמידו ערבויות אישיות בעשרות מיליוני שקלים לטובת הבנקים וחלק מהנושים, והם מעוניינים למנוע את מימושן. חברה בת נוספת, טל-פלסט, לא נכללת בבקשה להקפאת הליכים.  

במקביל ביקשה החברה כי רו"ח חיים קמיל ממשרד שלמה נס ימונה לנאמן, דבר שגרר התנגדות של כמה מהנושים הלא מובטחים שטענו כי קמיל מזוהה עם הבעלים ועם הבנקים וביקשו מינוי בעל תפקיד מטעמם.

בשבוע שעבר אישרה הנשיאה הילה גרסטל הקפאת הליכים זמנית ואת מינויו של קמיל. ואולם ביום חמישי התקיים דיון בפני השופט אילן שילה אשר שמע את כל הצדדים ואף אישר חקירת אחד הבעלים והורה לבעלים להגיש לו היום (ראשון) בבוקר תצהיר מפורט בו יפורטו כל נכסיהם האישיים; לאחר מכן, ימסור את החלטתו לגבי המשך הקפאת ההליכים.

לאחר הדיון בביהמ"ש ביום חמישי, הגיש עו"ד רנן גרשט - המייצג את חברת סינרג'י כבלים - הודעה דחופה לבית המשפט. לטענתו, לאחר סיום הדיון הוא עמד במסדרון מחוץ לאולם בית המשפט ושוחח עם בעלי השליטה, ואז הגיח לפתע רו"ח קמיל ופנה אליו "בנוכחות בעלי השליטה בחברה ומספר עובדים בטון מאיים ונקמני", ואמר לו ,"עכשיו אני אגיד לך, והנה אני אומר את זה בנוכחות כולם, ואין לי בעיה שכולם כאן ישמעו - באתם עלי באישי, אני לא אשכח זאת, חכה ותראה, אתם תקבלו ממני את כל השפיץ".

לדברי גרשט, אמירה אומללה זו מלמדת כי קמיל אינו יכול לנהל את הליך ההקפאה לטובת כלל הנושים והוא חסר את האובייקטיביות הנדרשת למילוי התפקיד. רו"ח קמיל לא מסר את תגובתו לדברים.

   

קבוצת לב אופיר עוסקת במסחר סיטונאי של חומרי חשמל המיועדים לענפי התשתית, הבנייה והתעשייה ומחזיקה 6 סניפים, אחד מהם באילת - המופעל על ידי אור 87. לטענת הקבוצה, בשיאה היוותה פעילותה כ-15% ממחזור המכירות של הענף בכללותו. היא משווקת כ-20 אלף מוצרים, בהם כבלים, תאורת חוץ ופנים, אביזרי עזר וצנרת, שקעים ומפסקים, פיקוד ובקשה וציוד למתח גבוה.

חובות לב אופיר והחברה הבת מסתכמים בכ-150 מיליון שקל - מרביתם של החברה האם החייבת לבנקים 55 מיליון שקל ו-55 מיליון שקל לנושים לא מובטחים וכן סכומים נמוכים יותר לעובדים ולרשויות המס. החברה הבת חייבת 23 מיליון שקל לנושים לא מובטחים וכן כ-7.5 מיליון שקל לבנקים וסכומים נמוכים יותר לעובדים ולרשויות המס. לעומת זאת, לפי בקשת ההקפאה, נכסיהן של שתי החברות מסתכמים בכ-82 מיליון שקל, מרביתם חובות לגבייה מלקוחות.

הבנקים מסכימים להקפאה, הנושים הרגילים - מתנגדים

  

לפי הנטען בבקשה להקפאת הליכים, באמצעות משרד חיים צדוק, מצבה הפיננסי הלך והידרדר כשב-2009 עמד מחזורה על 178 מיליון שקל לעומת 274 מיליון שקל ב-2008. בסך הכל מעסיקות שתי החברות כ-160 עובדים. לטענת הקבוצה בין הסיבות להידרדרותה: קריסת נגה אלקטרוטכניקה ב-2002 שהותירה חובות גבוהים כלפיה, כישלון פתיחת שלוחה בסין, שינוי במחירי הגלם ובעיקר במחירי הנחושת ואובדן הבלעדיות על מוצרי לגרנד בישראל ב-2010.

באופן חריג התבקשה גם "הקפאת הליכים אישית" לטובת בעלי השליטה אשר חתומים על ערבויות אישיות בסכומים גבוהים: אופיר חתום על ערבויות לבנקים בסך 25 מיליון שקל וכן 5.4 מיליון שקל לספקים. אברבך חתום על ערבות לבנקים ללא הגבלת סכום. לפי הנטען השניים ויתרו על משיכת משכורות ודמי ניהול מאז ינואר 2011 ועשו כל שביכולתם כדי לייצב את מצב הקבוצה ואף הזרימו 15 מיליון שקל ממקורות פרטיים,

בתגובה לבקשה הגישו כל הבנקים את הסכמתם העקרונית. מי שבעיקר מתנגדים להקפאת ההליכים הם הנושים הרגילים. אחת הנושות, חברת איטק מלכה שושן בע"מ שהחוב כלפיה עומד על 2.6 מיליון שקל ומחזיקה בערבויות אישיות של אופיר ואברבך במלוא גובה החוב, הגישה התנגדות להקפאת ההליכים באמצעות משרד עוה"ד ראבד, מגריזו, בנקל; לטענתה, אין בחוק יסוד ל"הקפאת הליכים אישית" נגד בעלי שליטה, ומדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תום לב "וייתכן שההליך כולו נועד לשמש מסווה לבקשה זו".

גם חברת סינרג'י כבלים, המיוצגת ע"י עו"ד רנן גרשט, הגישה התנגדות, וטענה כי החוב כלפיה עומד על יותר מ-6.5 מיליון שקל, וכי בנוסף יש ציוד שלה במחסני לב אופיר שצריך לחזור אליה. לפי הנטען, "הבקשה מנוסחת באופן חד צדדי על ידי עורכי דין שמזוהים עם ייצוג גופים בנקאיים גדולים, ומשכך נהיר כי מטרתה האמיתית הינה להטיב עם בנקים ועם בעלי השליטה".

עוד נטען כי כי הבקשה לא כוללת תוכנית הבראה ממשית לחברה ואינה כוללת תרומת בעלים אלא למעשה מבקשת לפטור את הבעלים מאחריות. החברה אף העלתה טענה כי הנאמן המוצע רו"ח קמיל הינו "שלוח הבנקים ובעלי השליטה", וכי יש למנות נאמן שזהותו תקבע ע"י הנושים הלא מובטחים.

עו"ד יקיר ניידיק, המייצג נושה אחרת, חברת סמיקום לקסיס, אמר ל"כלכליסט": "במסגרת בקשת ההקפאה ביקשו בעלי המניות שכל ההליכים המשפטיים יוקפאו נגדם על מנת שלכאורה הם יוכלו להיות כל כולם מרוכזים במתן סיוע לנאמן בכל הקשור לתפעול החברה ולהבראתה ולא יתעסקו במאבקים משפטיים אישיים. בפועל, בדיון התברר כי שי אופיר לא פעיל בניהול החברה מזה שנה וחצי ואילו ישראל אברבך לא פעיל בניהול החברה מזה 6-7 שנים".

במהלך הדיון ביום חמישי נחקר אברבך על ידי עו"ד גרשט, ואמר כי ברשותו נכסים בשווי "כמה מיליונים" ובהם אחזקות בחברות שונות ובית מגוריו שאינו משועבד. במהלך הדיון אמר גרשט כי אין לו דבר אישי נגד רו"ח קמיל או נגד עו"ד ניצה פוזנר ממשרד צדוק שמייצגת את החברה, אך לדעתו בקשת הקפאת ההליכים מוטה לטובת בעלי השליטה והבנקים.

קמיל מצידו הודיע כי לדעתו "מיותר" למנות נאמן נוסף ביחד איתו ואם ביהמ"ש יחליט לעשות זאת – הוא יבקש להתפטר. עובדי החברה, כמו הבנקים, לא התנגדו למינויו של קמיל. בסיום הדיון הודיעו הבעלים, אופיר ואברבך, שיתרמו 500 אלף שקל לצורך הפעלת החברות בתקופת הקפאת ההליכים. נציג כונס הנכסים הרשמי אמר בדיון שחבל שהפנייה לבית המשפט נעשתה "ברגע האחרון" וכי היה צורך להגיש אותה כבר לפני מספר חודשים או יותר מכך.