ישראל פרי הסכים כי תתנהל נגדו תביעה ייצוגית

שנה לאחר שהעניין פורסם ב"כלכליסט" וימים ספורים לפני הדיון בעניין, הסכים ישראל פרי שהתביעה הייצוגית נגדו תתנהל, ומנע בכך הכרעה של בית המשפט בעניין. בעקבות ההודעה המוסכמת של פרי ולקוחותיו הוציא השופט עמירם בינימיני החלטה קצרה במסגרתה הוא מאשר את התביעה הייצוגית, שתתחיל להתברר לגופה בסוף חודש ספטמבר הקרוב.

ביולי של השנה שעברה פורסם ב"כלכליסט" כי פרי, שהורשע בפרשת הפנסיה הגרמנית ומרצה בגינה עשר שנות מאסר, מנהל מגעים ראשוניים להסכם עם לקוחותיו לשעבר, שתבעו אותו במסגרת תביעה ייצוגיות. המגעים התייחסו לעצם ניהול התביעה כתביעה ייצוגית והם החלו בעקבות ההכרעה נגד פרי בדיון הנוסף שהתקיים בעניינו בבית המשפט העליון בחודש מאי שנה שעברה, ובהתאם להמלצת שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב עמירם בנימיני, הדן בתובענה הייצוגית נגדו.

ביום א' הקרוב צפוי להתקיים דיון בעניין, זאת לאחר שביוני שנה שעברה הציע השופט לצדדים להידבר ביניהם כדי להגיע להסכמה על אישור התובענה הייצוגית, בהתאם לממצאים ולקביעות בפסק הדין הפלילי, המבססים לכאורה סיכויים טובים לאישור התביעה.

"כדי לקדם את ההליך ולהביאו למיצוי מהיר הוסכם שהתביעה תנוהל כתביעה ייצוגית", נכתב בבקשה שהגישו הצדדים לבית המשפט. הקבוצה הייצוגית הוגדרה כך: כל הלקוחות של פרי שנטלו ממנו הלוואות לצורך מימון הכסף מגרמניה, ושילמו ריביות, עמלות ופרמיות מתוך הרנטה החודשית לה הם זכאים מהרשויות הגרמניים.

מדובר למעשה בשני תיקים שאוחדו לאחד. התביעה הייצוגית הראשונה נגד פרי הוגשה בפברואר 2008 בהיקף של 735 מיליון שקל. כעבור שבעה חודשים הוגשה תביעה נוספת בגובה 2.5 מיליון שקל. תביעות דומות הוגשו כבר בעבר נגד פרי ונדחו, מבלי להתברר לגופן.

החלק הפלילי של פרשת הפנסיה הגרמנית הסתיים במאי שנה שעברה, לאחר שהרכב של שבעה שופטי עליון הכריע בדיון הנוסף באופן סופי נגד פרי, וקבע שהרשעתו תיוותר על כנה, זאת לאחר שביהמ"ש המחוזי הרשיע את פרי באוקטובר 2007 בכך שהסתיר מלקוחותיו שהיו זכאים לתשלומים מגרמניה, שחברות הביטוח שביטחו את הכספים היו בבעלותו. כתוצאה מכך, הורשע פרי בין היתר בגניבה בידי מורשה בסכום העולה על 300 מיליון מארק גרמני. הסכומים שמופיעים בבקשה שהוגשה היום נאמדים ב-1.75 מיליארד שקל שנגבו מלקוחות והתובעים מבקשים החזרה.

במרץ 2009 החליט השופט בינימיני לעכב את הדיון בתובענות הייצוגיות עד לבירור תוצאות הדיון הנוסף בעליון, שכאמור הוכרע לפני שנה. את התובענות הגישו עו"ד דורון לוי ממשרד עמית פולק מטלון ועו"ד איציק אבירם. על המסמך שהוגש חתומים מטעמו של פרי עורכי הדין ישראל וולנרמן, צבי אגמון ופרופ' עמרי ידלין.