אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
העלאת המע"מ - צעד שנובע מפחד צילום: רונן טופלברג

העלאת המע"מ - צעד שנובע מפחד

ממשלת ישראל פוחדת משינויים ולכן מקבלת החלטות קלות ומוכרות. גם אם אינן נכונות

12.06.2012, 11:01 | טל שביט

הטיית הסטטוס קוו היא הטיה התנהגותית הגורמת לנו להישאר במצב הקיים ובעיקר נובעת מהפחד משינויים. אנחנו מעדיפים לקבל החלטות קלות ומוכרות שלא דורשות מאתנו שינויים גם אם אינן נכונות. ההחלטה של ממשלת ישראל להגדיל את שיעור המע"מ היא הדרך הקלה להגדיל את הכנסות המדינה, ונראה כי הממשלה סובלת מהטיית הסטטוס קוו ובעיקר מהפחד משינויים.

על מנת לממן את הוצאות המדינה צריכה הממשלה לצאת מהקופסא ולקדם חוקים שיאפשרו גם גביית מסים טובה יותר וגם פיקוח על הכנסות הציבור.

להלן מספר דוגמאות מתוך רבות אחרות שקיימות:

1.  ממשלת ישראל צריכה להשקיע (והייתה צריכה כבר מזמן לעשות זאת) כמה עשרות מיליוני שקלים בהגדלת המשאבים של רשויות המס (יותר עובדים ויותר טכנולוגיה) על מנת להגדיל את גביית המסים ולהילחם בכלכלה השחורה (לפי הערכות כ-20% מהתוצר הישראלי). גבייה אפקטיבית של מסים יכולה לפתור את כל בעיות התקציב של המדינה ללא צורך בקיצוצים מיותרים. הגדלת המע"מ תעשה את הפעולה ההפוכה שכן רק תגביר את הרצון להעלים מסים, ולא בטוח שבסופו של דבר תשיג את המטרה.

2. הגדלת שיעור המע"מ תפגע בעיקר בשכבות החלשות ותגדיל את הפערים, הגדולים גם כך, בישראל באופן יחסי לעולם המערבי. ממשלות ישראל רצו למסות בעבר את קרנות ההשתלמות, אך נמנעו מכך בגלל לחץ של ההסתדרות והוועדים הגדולים. ממשלת ישראל יכולה למסות את הכסף המופרש לקרנות ההשתלמות על ידי המעסיק, וכמו כן למסות את התשואה על הקרנות. הצעד אמנם לא יתקבל בשמחה אצל הציבור, ובמיוחד אצל הוועדים הגדולים וההסתדרות, אך זהו צעד שנכון לעשותו כלכלית.

3. הממשלה יכולה לאשר לפתוח קזינו בישראל. פתיחת קזינו (דבר שקיים כמעט בכל העולם) תאפשר להפוך חלק מההימורים הלא חוקיים (וכנראה יש הרבה כאלה בארץ) לחוקיים ובכך תרוויח המדינה פעמיים: ראשית תוכל לגבות מסים על ההימורים ושנית לפקח על מארגני ההימורים ועל המהמרים עצמם.

ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר יובל שטייניץ, צילום: שאול גולן ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר יובל שטייניץ | צילום: שאול גולן ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר יובל שטייניץ, צילום: שאול גולן

4. המדינה יכולה להכיר בהוצאות מטפלת כהוצאה מוכרת לפחות באופן חלקי. בכך תגרום למטפלות שאינן מדווחות על הכנסותיהן להתחיל לדווח ולחייב אותן במס ובביטוח לאומי. המהלך יעזור להורים לילדים קטנים לצאת לעבודה, ולהגדיל את הכנסותיהם.

5. לאחד את הרשויות המקומיות. צעד כזה יחסוך למדינה כסף רב בכל שנה, ויביא להתייעלות של המנגנון של הרשויות המקומיות.

אפשר להתווכח על הסיבות ל "הטיית הסטטוס קוו" של ממשלת ישראל (אני מניח שחלקן פוליטיות), אבל אי אפשר להתווכח על התוצאות. אם הממשלה הנוכחית או הממשלות העתידיות לא יתנתקו מהקל והמוכר, לא נתקדם לשום מקום, והמע"מ או המס על הדלק ישמשו ככלי לא נכון למימון הוצאות המדינה.

 

הכותב הוא פרופסור למימון ופסיכולוגיה של משקיעים, ראש המחלקה למימון במכללה למנהל

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
פשטני מידי
ההצעות שהעלתה הן יותר פשטניות מהעלאת המע"מ. מפרופסור למימון ופסיכולוגיה של משקיעים ו .... הייתי מצפה ליותר, משהוא כמו קיצוץ משרות, סגירת מחלקות ויותר שירותים ממשלתיים שמנצלים את השוק הפרטי למתן השירות. איחוד רשויות, את זה נתניהו כבר הציע בעבר, ונראה לי שבקדנציה הבאה שלו זו תהייה אחת הרפורמות המובילות.
אורי... .  |  17.06.12
3.
מברוק על הפרופסורה...
הייתי סטודנט שלך למימון (במכללת ספיר), כשעוד עשית את הדוקטורט שלך בבן גוריון... עם זאת... אני חושב שמה שכתבת כאן מתעלם לחלוטין מהכוחות הפוליטיים ולכן אין להם רלבנטיות: 1. קזינו יקום כאן כאשר הקואליציה נשענת על חרדים? 2.איחוד רשויות- הצחקת אותי !!! הפיתרון האמיתי לכל תחלואינו הוא שינוי שיטת הממשל שכן רק אז החרדים יפסיקו לסחוט את מעמד הביניים, רק אז יהיה סיכוי אמיתי לאיחוד מועצות מקומיות.
אורי , כדורי  |  12.06.12
1.
עוד משהו שאפשר לעשות זה לקצץ בהוצאות...
כל הזמן חושבים איך לחסוך גרוש או שניים במקום לחשוב בגדול. לא צריך לקצץ במשרד הקליטה אפשר לסגור אותו לחלוטין, לא צריך לקצץ במשרד השיכון אלא לסגור אותו לחלוטין. צריך לבטל בירוקרטיה ממשלתית ואירגונים מיותרים: מועצת החלב, מועצת הדבר, מועצת אגוזי האדמה (כמה אנשים פה בכלל יודעים מה זה בלי לבדוק בגוגל). אלא מועצות שקמו על חשבון משלמי המיסים עם מטורה מוצהרת לעלות את יוקר המחיה של הצרכנים. זו מטרת קיומם ואנשים אפילו לא יודעים שיש דברים כאלו. כמובן שיש עוד המון משרדים שלא צריך לקצץ בהם אלא פשוט לבטל אותם: משרד האנרגיה, החקלאות, תשתיות, פיתוח הנגב והגליל וכו'. כל פעם שהיה צריך ג'וב לאיזה שר המציאו משרד. המשכורת של השר זה הכסף הקטן אבל המנגנון המיותר שכל משרד יוצר פשוט בלתי נסבל. הגיע הזמן שנבין שזה הכסף שלנו ושנתחיל לדרוש שיפסיקו לבזבז אותו.
כלכלן  |  12.06.12