עד המדינה במשפט הולילנד: "מ-2003 עברנו לשיטה אחרת - דמי השוחד מגולמים בחשבוניות פיקטיביות"

שבוע הדיונים השני במשפט הולילנד נפתח הבוקר (א') בהצגת "הסכם השוחד" בין היזם הלל צ'רני לעד המדינה ש"ד שבעדותו סיפר על המסמך שהועבר והוחזר בפקס . צ'רני מכחיש את חתימתו על המסמך.

ההסכם, כפי שהקריא התובע עו"ד יונתן טלמור, פירט בראשי תיבות את מקבלי השוחד ביניהם אהוד אולמרט ואורי לופליאנסקי.

המסמך נוקב בסכום של 15-10 מיליון שקל למטרות שוחד. הסכום עודכן לבסוף והועמד על 9 מיליון שקל לשנים 1999-1993. במועד זה נמכרו זכויות הבנייה מחברת הולילנד לחברת פולאר, מועד שעורר את חששו של ש"ד - חשש מביקורת מס הכנסה בצומת דרכים זו.

"הולילנד תיירות (של צ'רני - מ"ג) הייתה הגורם שמימן את כל הפרויקט והולילנד נופש ( של ש"ד - מ"ג) הייתה זו שריכזה ושילמה את כל ההוצאות. גם כספים כשרים ולא כשרים. הלא כשרים נרשמו על חשבוני האישי הפרטי. יתרת החובה שלי בכרטיס האישי עמדה בסוף 99' על 9 מיליון שקל. לא הייתי מוכן להישאר עם חוב כזה בספרים. מס הכנסה לא היה עובר לסדר היום על חוב כזה. ניהלתי דין ודברים עם צ'רני שאמר שהוא לוקח על עצמו את החוב. החוב שלי הועבר מהולילנד נופש ונבלע בספרים של הולילנד תיירות", סיפר ש"ד.

לאחר מכן נחתם הסכם העסקה חדש של ש"ד בידי צ'רני לשנים 2004-1999, ובו הוסמך עד המדינה להמשיך ולטפל בענייני הולילנד תמורת שכר של 50 אלף דולר בחודש. בהסכם פורטו משימותיו – השגת תשואה מקסימלית לצ'רני בהתקשרויות השונות, מציאת משקיעים ושותפים, טיפול שינוי הייעוד של המלונות הצפוניים, טיפול במסים וכמובן ב"הוצאות המיוחדות".

"עד 2003-2002", סיפר ש"ד, "המשיך צ'רני להעביר לי כספי שוחד ואז עברנו לשיטה אחרת – דמי השוחד מגולמים בחשבוניות פיקטיביות".

השופט דוד רוזן שאל איך יוכל להוכיח שהכספים לא הועברו כהלוואה אישית אלא כשוחד. ש"ד: "הכסף ניתן כשוחד. לא ניתנו בטחונות, הכספים לא הוצגו כהלוואה, צ'רני לא רץ למשטרה ולא הפך עולמות. לא טען שאני שקרן כמו שהוא טוען עכשיו. זה פאתטי לטעון ש-2.8 מילון שקל ניתנו הלוואה בלי בטחונות, ערבים, בלי לשעבד את עצם החוזה כביטחון".

ש"ד החל להקריא מתוך חשבוניות שהוציא ב-2004 ובהם כספי שכר טירחה וכספי שוחד. "ב-19 בינואר קיבלתי 130 אלף דולר, מתוכם 100 אלף דולר עבור שכר טירחה ו-30 אלף דולר שוחד. ביוני התקבלו -100 אלף שקל – 'עמלת משקיעים' – מושג שהמציא צ'רני, מדובר בשוחד שהועבר בארבעה תשלומים שהועברו בארבעה צ'קים".

את תגובת צ'רני לדברים ניתן היה ללמוד מדברים שעלו במהלך העדות: "העד שקרן, החתימה על המסמכים אינה שלי, הכספים ניתנו כהלוואה להוצאות כשרות לא לשוחד". צ'רני כופר במספרים שהציג העד, 9 מיליון שקל, או 20 המיליון (מתוך ה-30) שהופיעו בתביעה האזרחית שש"ד הגיש נגד צ'רני ותכליתן שונתה לאחר שהמדינה לא הסכימה לממן תביעת כספי שוחד.