קו ההגנה של אבי לוי: נוצרה הזדמנות לרכישת אג"ח מליסרון

"מרשי כופר בכך שהיתה תוכנית להשפיע על האג"ח" - כך טענה אתמול עו"ד נוית נגב, באת כוחו של אבי לוי, מנכ"ל עופר השקעות לשעבר בעת פתיחת שלב ההגנה במשפטו. לוי נאשם כי בעת כהונתו כמנכ"ל עופר השקעות, הוא השפיע בתרמית על שער אג"ח ד' של מליסרון, שבבעלות עופר השקעות. לוי, שהחזיק ב־3% ממניות מליסרון (ושימש בתקופה זו כמנכ"ל מליסרון) היה מורשה חתימה בחשבונות עופר השקעות, עופר פיתוח ומליסרון וניהל את ענייניהן הפיננסיים ביחד עם מנהל הכספים בקבוצת עופר, גולן מדר.

לדברי נגב, הרכישות של אג"ח מליסרון בוצעו על ידי עופר פיתוח והשקעות מחשבונותיהן של חברה זו וחברת עופר השקעות, והדבר היה לגיטימי. כמו כן טוענת נגב כי אין חולק על כך שלוי חתם ביחד עם מדר על ביצוע העברות הכספים ששימשו לביצוע אותן הרכישות. רכישות איגרות החוב של מליסרון, לטענת נגב, בוצעו מאחר שנוצר חלון זמן מתאים מבחינת המחיר שאפשר לרכוש כמות גדולה יחסית של איגרות חוב מבלי שתיגרם העלאה של שער האג"ח, והיתה כוונה לרכוש אותן מפני שזו היתה השקעה נכונה ומתאימה באותה העת.

אבי לוי | צילום: עמית שעל

לדבריה, בכל פעולת רכישה יש כדי להשפיע על השער - ובמיוחד כאשר מדובר ברכישה בהיקף גדול - אולם זו אינה היתה מטרתו של לוי בביצוע הרכישות.

עוד ציינה נגב כי אין מחלוקת עם התביעה בכל הנוגע לפעולות שבוצעו, הרכישות, הסכומים, המועדים, השערים ומצב המסחר בבורסה באותה העת - אולם לטענתה, לוי ומדר לא היו מעורבים בביצוע בפועל של הרכישות. עו"ד עמית בכר, נציג התביעה, ציין כי היא בתביעה סבורים שמטרת רכישות האג"ח היתה העלאת שערן.

בפתח הדיון, שהתקיים בבית המשפט המחוזי בתל־אביב, הודיע עו"ד גיא פלנטר בא כוחו של הנאשם השלישי בפרשה, יועץ ההשקעות אליהו העליון, כי המגעים עם התביעה בנוגע לעיסקת טיעון עם מרשו טרם מוצו - וכי נקבעה פגישה עם פרקליטת המחוז ל־12 ביטלי ונכון להיום מרשו כופר באשמה נגדו. עם זאת, אם המגעים עם התביעה יעלו יפה, כפירה זו לא תיזקף לחובתו. השופט קבע כי על עו"ד פלנטר להגיש תגובה לכתב האישום עד ל־22 ביולי. התיק נקבע לישיבת הוכחות לחודש אוקטובר.

בכתב האישום נטען כי לוי, מדר והעליון השפיעו בדרכי תרמית על שער אג"ח מליסרון. עוד עולה מכתב האישום כי לוי ומדר עשו שימוש בחשבון ניירות הערך של עופר פיתוח והשקעות בפועלים סהר לשם רכישה מאסיבית של איגרות החוב באמצעותו של אלי העליון בתקופה שקדמה למכרז למשקיעים המוסדיים - וזאת לשם העלאת שער האג"ח.

כתוצאה מפעילות הנאשמים, נטען בכתב האישום, כי בין ה־26 בנובמבר 2009 לבין ה־1 בדצמבר 2009 עלה שער האג"ח מ־115.72 אגורות ביום ל־116.9 אגורות.