ניצחון מפוקפק לסמסונג: "הגלקסי טאב לא מגניב כמו האייפד"

ענקית האלקטרוניקה סמסונג ניצחה את אפל בתביעה משפטית, אחרי שבית משפט בבריטניה קבע שהגלקסי טאב של החברה "לא קול" מספיק כדי שמתשתמשים יטעו לחשוב כי מדובר באייפד.

בתביעה שהגישה נגד החברה הקוריאנית טענה אפל שהגלקסי טאב 10.1 של סמסונג מפר פטנטים הנוגעים לעיצוב ולחוויית השימוש באייפד, באופן שמקשה על לקוחות להבדיל בין מחשבי הלוח. כעת קבע השופט קולין בריס כי העיצוב של סמסונג לא מפר פטנטים של אפל, ושאין זה סביר שלקוחות יתבלבלו בין המוצרים.

"בטאבלטי הגלקסי אין את אותה פשטות מעודנת שקיימת בעיצוב של אפל. הם לא קולים כמו האייפדים", כתב השופט, בפסיקה שבוודאי התקבלה ברגשות מעורבים במטה סמסונג. בריס הוסיף שהמוצרים של סמסונג הינם ייחודיים מכיוון שהם דקים יותר ויש "פרטים יוצאי-דופן" על גבם. הוא הקצה לאפל 21 יום על מנת לערער על הפסיקה.

מסמסונג נמסר בתגובה לסוכנות הידיעות בלומברג שהפסיקה מהווה אישור לטענה כי הגלקסי לא מפר פטנטים של אפל: "אם אפל תמשיך לצאת בטענות משפטיות מוגזמות במדינות שונות על סמך עיצובים גנריים, החדשנות בתעשייה תיפגע ויכולות הבחירה של הלקוחות תוגבל שלא כדין".

אפל, בתגובתה, לא התייחסה ישירות לפסיקת בית המשפט. "אין זה צירוף מקרים שהמוצרים האחרונים של סמסונג דומים מאוד לאייפון ולאייפד. העתקה בוטה שכזו הינה אסורה, וכמו שאמרנו פעמים רבות בעבר אנחנו צריכים להגן על הקניין הרוחני של אפל", נמסר.

לשופטים מתחיל להימאס

ההחלטה מגיעה אחרי ניצחון קטן אך משמעותי לסמסונג בארה"ב: ביום שישי אישר בית דין לערעורים למכור את הסמארטפון גלקסי נקסוס בארה"ב, אחרי שערכאה נמוכה יותר אסרה זאת. עם זאת, האיסור על מכירת הגלקסי טאב 10.1 בארה"ב עדיין בתוקף, במסגרת תביעה מקבילה לזו שהתנהלה בבריטניה.

הקרבות המשפטיים שמנהלת אפל נגד סמסונג בכמה מדינות הם חלק ממערכה רחבה יותר של החברה, שכוללת תביעות על הפרת פטנטים נגד יצרניות מוכרות אחרות דוגמת HTC. הדבר נובע בין היתר מכך שיצרנית האייפון תופסת את אנדרואיד כמערכת הפעלה שהועתקה ממנה.

מערכה זו, בתורה, הינה חלק ממלחמת פטנטים כוללת שמשתוללת בעמק הסיליקון ובעולם הטכנולוגיה בכלל זה מספר שנים, ואשר מעורבות בה מרבית חברות הטכנולוגיה הגדולות והמוכרות בעולם, הן כתובעות והן כנתבעות.

המשאבים שמשקיעות החברות השונות נאמדים בעשרות מיליארדי דולרים - המוקצים לניהול תביעות, רכישות פטנטים ותשלום דמי שימוש. הדבר מהווה מחסום חדשנות משמעותי, ומקשה במיוחד על סטארט-אפים קטנים נטולי קופת מזומנים עמוקה. לאחרונה נראה שגם בתי המשפט מאסו במאבקים בין ענקיות הטכנולוגיה, כפי שניתן היה לראות בדחיית התביעות ההדדיות של אפל ומוטורולה, ובביטול פטנטים השייכים לאפל בבריטניה.