אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
התימצא נוסחה לחיזוי העתיד? צילום: שאטרסטוק

התימצא נוסחה לחיזוי העתיד?

והאם Cliodynamics הוא מדע או שעשוע

16.08.2012, 09:39 | שיזף רפאלי
אסטרולוגים וחוקרי מימון דומים בהיבט אחד: אלה גם אלה מבססים את פרנסתם על התקווה שההיסטוריה חוזרת, שהעבר הוא מורה דרך טוב לעתיד. יש בתפיסה הזאת משהו מנחם. כשמוצאים חוקיות בעבר, ישנה התחושה שההווה והעתיד בשליטתנו, או לכל הפחות שיש בהם איזשהו היגיון.

יש מי שנשענו על התפיסה הזאת כדי להכריז שלמדו מההיסטוריה את הכללים שמנחים את האנושות, וכי ביכולתם לחזות מה יהיה, כאילו הדבר כתוב בספר דברי הימים. קרל מרקס, לדוגמה, טען שזיהה את המאבק המחזורי שתוצאותיו מכתיבות את מהלך ההיסטוריה מדור לדור ומעידן לעידן, וטען שהוא מכיר את התבנית כל כך טוב שביכולתו לזהות היכן זרעי הפורענות ינבטו שוב, ומה תהיה אחרית המאבק.

מנגד, יש הבזים לחיפוש אחר תבניות מנחמות במציאות, וסוברים, כפי שאמר פעם ההיסטוריון הבריטי הנודע ארנולד טוינבי, "שההיסטוריה היא סתם אירוע אחרי אירוע ארור" (Just one damn thing after another). פילוסוף המשברים נאסים טאלב, לדוגמה, משווה את "מפענחי ההיסטוריה" למיניהם לתרנגול הודו שבוחן את 364 ימי חייו ומסיק שאם בכולם קיבל אוכל, כך יהיה גם בעתיד. למחרת הוא מוגש בעצמו לשולחן חג ההודיה. טאלב סובר שכל התבניות שאנחנו "מוצאים" בהיסטוריה, ובחיים בכלל, הן סיפורים נוחים שאנחנו מספרים לעצמנו, ומוכיחים בעיני עצמנו בעזרת הידע הכה מועט שהצלחנו לקלוט ולעבד על העולם המורכב. אך את הסיבות והמסובבים האמיתיים בעולם אנחנו לרוב מפספסים.

אבל התפיסה שכמהה למשמעות ותבניות, התפיסה שההיסטוריה חוזרת על עצמה באסתטיות בת הבנה וחיזוי, שבה ומופיעה בספרות ועל במות האקדמיה, כמו הגאות והשפל. כמו ההיסטוריה עצמה, אולי.

בעשור האחרון הולך ומתגבש תחום מחקר חדש המתקרא Cliodynamics, "הדינמיקה של קליאו", על שם המוזה במיתולוגיה היוונית שממונה על ההיסטוריה. מובילה אותו חבורת מתמטיקאים, פיזיקאים תיאורטיים, כלכלנים וסוציולוגים, שמנסים לחשוף את הכללים שמניעים את מהלך ההיסטוריה. הם אינם מתבססים על תפיסה לגבי טבע האדם כמו מרקס, ולא מנסים לאמוד את חשיבותם של היבטים תרבותיים, כמו מחבר "התנגשות הציביליזציות" סמואל הנטינגטון. הם אפילו לא מנסים לארוג את הדיסציפלינות השונות לכדי הסבר גמיש המותאם לדקויות המציאות, כפי שעשה ג'ארד דיימונד בספר "רובים, חיידקים ופלדה". החוקרים האלה מנסים לפשט את ההיסטוריה לנתוניה הכמותיים, ולזהות במספרים הללו תבניות ומודלים. כפי שעושים במדעי הטבע.

התפיסה אינה חדשה. מה שחדש הוא היקף הנתונים שעומד לרשות חוקרי הקליאודינמיקה, ועוצמת הכלים לניתוח מתמטי שבידיהם. אלה מעניקים הזדמנות לגלות, אולי אחת ולתמיד, אם חוקיות כלשהי אכן מסתתרת בתולדות האנושות.

כל אחד יכול לנסות להשתעשע בחקירה כמותית קצרה של החיים, צילום: שאטרסטוק כל אחד יכול לנסות להשתעשע בחקירה כמותית קצרה של החיים | צילום: שאטרסטוק כל אחד יכול לנסות להשתעשע בחקירה כמותית קצרה של החיים, צילום: שאטרסטוק

הם אוספים נתונים על מחאות הענק ו"האי־שקט האזרחי" שבמאות האחרונות חוזר בעולם המערבי מדי 50 שנה, בדייקנות מעוררת תמיהה. בכתב עת חדש בהוצאת אוניברסיטת קליפורניה, שמוקדש כולו לקליאודינמיקה וקרוי "The Journal of Theoretical and Mathematical History", הם דנים בפיתוח מתודות המחקר, ואפילו מציגים כמה ממצאים וניתוחים. פיטר טורצ'ין, מתמטיקאי מאוניברסיטת קונטיקט שנחשב למוביל החבורה, מגבש כבר שנים את הכללים שמשותפים לאימפריות העבר ואלה של ההווה, ואת המודל שיוכל לנבא את עלייתן ונפילתן.

הפיתוי שבתחושת השליטה רב, וייתכן שחרף הביקורת על התחום, חוקריו ימשיכו לחלץ פניני מתאם בין סדרות אירועים. למעשה, בזכות כלי חדש של גוגל, Google Correlate (is.gd/4uqHqX), כל אחד יכול לנסות להשתעשע בחקירה כמותית קצרה של החיים. מארק טוויין כנראה צדק כשאמר שאולי ההיסטוריה לא חוזרת על עצמה, אבל היא בהחלט חורזת.

תגיות

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
קצת סדר בנושא
אם נתבונן על כל מערכת יש לנו קלטים, תהליך דינאמי ופלטים, שלרוב הופכים לקלט חדש בתוספות ושינויים. ההנחה הבסיסית היא שהתהליך הינו בעל חוקיות קבועה, למשל - מחר בבוקר מים לא ישנו את תכונונתיהן הכימיות לאש, ולהיפך. הכניסות, קלטים, תלויים מאוד באופי האמושי ובסיטואציה. הפלטים - כמו הקלטים. אז למעשה קיבלנו חוקיות ידועה = חוקי טבע, אנטרופיה, אלוהים = ופעולות שונות מבחירה. לפי תאוריית הכאוס בפועל יש מספר מצומצם צאוד של חוקים שלפיהם אנו פועלים, וניתן למדל את כולם. אבל לא פה הבעיה. הבעיה בתחזית או בצפייה לעתיד על בסיס שינוי בזמן היא שהחוקים הללו הם בעלי תכונות של דמיות, פרקטליות וסדר גודל. משמע, פלט קטן בסיטואציהמסוימת יכול ליצור תנועה כמו פלט גדול. למשל - פיגוע 11 בספטמבר יצר מלחמה עולמית ובעקבותיה אביב ערבי. האם זה היה קורה ללא הפיגוע? סביר שכן כי המחאה בבסיסה החלה במחסור באוכל. לכן הבעיה בצפיית העתיד היא לרוב במיקרו דיטייל ודווקא במגמות ארוכות טווח יש יותר אפשרויות דיוק. ממליץ לקריאהאת הספר כאוס של ג׳יימס גליק ואת הספר צופן העתיד של פרופ׳ דוד פסיג.
שמיצ  |  21.08.12
10.
לא טוינבי
הציטטה המיוחסת לארנולד טוינבי, "ההיסטוריה היא רק דבר מחורבן אחד אחרי השני", מקורה לא בטוינבי אלא שלוש מאות שנה לפניו - במלך אנגליה צ'ארלס הראשון (שהיה גם צ'ארלס השישי מסקוטלנד). פרופ' רפאלי גם טועה לגבי גישתו ההיסטורית-פילוסופית של טוינבי - הוא בהחלט האמין שמצא את החוקיות הנצחית הה"א הידיעה של מחזוריות ההיסטוריה ופיתח תיאוריה שלמה על כך (שמאז הופרכה ולא נתקבלה על דעת ההיסטוריונים). ההבדל בינו לבין מארקס היה רק בכך שביסס את תורתו לא על מאפיינים חומריים (מאטריאליסטיים) אלא על מאפיינים רוחניים ותרבותיים ולא על מאבק מעמדות אלא על מאבק בין ציוויליזציות ועל מאבק פנימי בין "מיעוט יוצר" ו"פרולטריון פנימי" בתוך כל ציוויליזציה.
דורון ארזי , תל אביב  |  19.08.12
8.
מה היתרון בלשים כתובת כמו is.gd/4uqHqX במאמר?
זאת לא כתובת שמישהו יכול לזכור, וכדי להעתיק אותה צריך לעבור אות אחרי אות. די מציק. הכתובת המלאה הרבה יותר פשוטה: www.google.com/trends/correlate. מי שגולש באתר, יכול להיכנס לשתי הכתובות, והקיצור לא יתרום לו כלום. ומי שצריך להעתיק את הכתובת, בוודאי ימצא את הכתובת המלאה, שמורכבת ממילים מוכרות באנגלית, הרבה יותר פשוטה. בקיצור, לא כל דבר צריך לקצר...
זוזו  |  17.08.12
לכל התגובות