אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ביה"ד: הסכם קיבוצי לא מונע הגשת תובענה ייצוגית נגד מעסיק צילום: מיקי אלון

ביה"ד: הסכם קיבוצי לא מונע הגשת תובענה ייצוגית נגד מעסיק

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב אישר תובענה ייצוגית של עובדת ניקיון נגד קלינור, חברה־בת של מיקוד

20.09.2012, 11:52 | מיקי פלד

אחרי תקופה ארוכה של הסתייגות, נראה כי בתי הדין לעבודה משנים את גישתם כלפי תובענות ייצוגיות של עובדים נגד מעסיקיהם.

שלשום (ג') אישר בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תובענה ייצוגית של עובדת ניקיון נגד קלינור, חברה־בת של מיקוד. השופט דורי ספיבק הסתמך על פסק דין של נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, נילי ארד מתחילת החודש, ולפיו עצם קיומו של הסכם קיבוצי בין החברה להסתדרות אינו מונע הגשה של תובענה ייצוגית בשל הפרה של זכויות עובדים. בלחץ ההסתדרות, הוכנס לחוק תובענות ייצוגיות מ־2006 סעיף הקובע כי במקרה של הסכם קיבוצי אין אפשרות להגיש תובענה ייצוגית.

זאת, במטרה לשמר את כוחו של ארגון העובדים ולמנוע תמריץ שלילי למעסיקים לחתום על הסכם קיבוצי. בתקופת הנשיא הקודם סטיב אדלר, העדיפו בתי הדין לתת פרשנות רחבה לסעיף זה בחוק, אולם הנשיאה ארד מובילה שינוי גישה שקיבל גושפנקה בפסק דין של הנשיאה שבו קבעה כי תפקיד ההסתדרות אינו רק חתימה על הסכם קיבוצי, אלא גם בדאגה לאכיפתו.

לפי ארד, אם ההסתדרות אינה ממלאת את תפקידה, אז קיומו של הסכם קיבוצי אינו יכול למנוע תובענה ייצוגית. בהחלטה השבוע קבע השופט ספיבק כי "הוכח כי עד למועד הבקשה לאישור לא בוצעה על ידי ההסתדרות פעילות קיבוצית כלשהי לבדיקת זכויות עובדי הנתבעת, וכל שביצעה ההסתדרות היה בדיקה פרטנית של כמה מקרים שהופנו אליה".

הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הוגשה בטענה כי קלינור לא הפרישה עבור העובדת כספים לקרן הפנסיה וגבתה ממנה 11 שקל בחודש לטובת קרן רווחה שמעולם לא הוקמה. קלינור טענה כי עד להחלתו של צו ההרחבה לפנסיה חובה ב־2008, היא לא היתה מחויבת בהפרשות פנסיוניות, וכי קרן הרווחה שימשה לטובת מתנות לחג ולהעמדת הלוואות לעובדי החברה לפי החוק.

בשתי העילות קבע השופט ספיבק כי יש סבירות ראויה לעילה של תביעה אישית, שהיא תנאי הכרחי לאישור תובענה ייצוגית. ההחלטה אינה קובעת את מספר העובדים או את ההיקף הכספי של התובענה, אך השופט ספיבק קבע כי הקבוצה תכיל את כל העובדים שהועסקו בקלינור מ־7 ביולי 2004.

התביעה הוגשה ע"י עוה"ד גל גורודיסקי ואבי מור יוסף ממשרד גורודיסקי.

מקלינור טרם התקבלה תגובה.

תגיות