צילום: טל שחר
הבן היחיד רצה לקבל ירושת אביו - וגילה שיש עוד מוטב מסתורי
תחילה סירבה פסגות לגלות לבן מיהו המוטב, אולם בית המשפט פסק כי זכות היורש גוברת במקרה זה על הזכות לפרטיות
פסגות ניהלה את קופת הגמל "פסגות גדיש" עבור אהרון שוורצמן. שוורצמן נפטר במאי 2010, לאחר שהתאלמן פעמיים. בנו היחיד מנישואיו הראשונים, שלמה שוורצמן, ושלושת בניו של הבן נקבעו בצוואה כיורשים היחידים. אולם פסגות העבירה לידיו רק מחצית מכספי קופת הגמל, כ־135 אלף שקל, בטענה שקיים מוטב נוסף בקופה מלבד הבן.
פסגות סירבה למסור לבן את פרטי המוטב הנוסף ללא צו שיפוטי, מכוח היותה תאגיד בנקאי המחויב בחיסיון ובסודיות ומטעמי צנעת הפרט.
הבן טען מנגד כי מכוח היותו היורש היחיד, הוא זכאי לדעת מי המוטבים הנוספים, במיוחד בשל היעדר קרובי משפחה אחרים, מה שמעלה חשש לזיוף כתב מינוי המוטבים, או הפעלה של השפעה פסולה על המנוח. הבן שיער שהמוטב הנוסף היא אשתו השנייה של האב, שנפטרה לפניו ולא הותירה ילדים משלה.
זכותו של היורש גוברת
"הזכות לפרטיות שעליה מבקשת המשיבה (פסגות) להגן הנה זכותו של האב המנוח ולא של מוטבי המשנה", כתבה שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב מיכל אגמון־גונן שמגיעה למסקנה כי במקרה זה גוברת זכותו של היורש: "למול זכותו הקניינית של היורש ניצבת, כאמור, זכותו של המנוח לפרטיות. אמנם, שתי זכויות אלה הנן זכויות יסוד מוגנות, וככאלה האיזון המתבקש ביניהן הנו אופקי. אולם זכות הפרטיות של האב המנוח פחותה בעוצמתה מכפי שהיתה בחייו. לפיכך, מן הראוי כי זכות הקניין של המבקש תצא כשידה על העליונה. על כן יש להורות על גילוי המידע המבוקש".
ובשולי הפסק הוסיפה השופטת: "מאחר שמדובר בסוגיה עקרונית ובעלת חשיבות שיש להסדירה, יומצא עותק מהחלטתי לממונה על שוק ההון במשרד האוצר".
15 תגובות לכתיבת תגובה