אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
נדחתה תביעה של חברת הקוסמטיקה פרמייר ים המלח על הפרת זכויות צילום: עמית שעל

נדחתה תביעה של חברת הקוסמטיקה פרמייר ים המלח על הפרת זכויות

פרמייר טענה כי חברת נבו ויצרניות קוסמטיקה אחרות מעתיקות ומפרות את זכויותיה באריזות וצנצנות אותן הן משווקות בחו"ל. פרמייר חוייבה לשלם 260 אלף שקל הוצאות משפט

06.12.2012, 13:36 | זוהר שחר לוי

הסכסוך בין חברות הקוסמטיקה על הזכויות במוצרי ים המלח - הגיע לסיומו. זאת, לאחר ששופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, דחה את תביעתה של חברת הקוסמטיקה פרמייר ים המלח, המשווקת מוצרי קוסמטיקה מים המלח, וחייב אותה לשלם 260 אלף שקל הוצאות משפט. מדובר בתביעה שהגישה חברת הקוסמטיקה בשנת 2009 נגד חברת נבו ויצרניות קוסמטיקה נוספות בטענה כי הן מעתיקות ומפרות את זכויותיה באריזות וצנצנות קוסמטיקה.

מי מעתיק מפרמייר? (אילוסטרציה), צילום: shutterstock מי מעתיק מפרמייר? (אילוסטרציה) | צילום: shutterstock מי מעתיק מפרמייר? (אילוסטרציה), צילום: shutterstock

לטענת חברת פרמרייר, שיוצגה על ידי עו"ד נחום גבריאלי, מוצרי הדגל שלה נמכרים באריזות ייחודיות ויוצאות דופן שעוצבו בתחילת שנות ה-90 ואף זכו בפרסי עיצוב. חברות הקוסמטיקה הנתבעות, כך טענה, מפיצות באנגליה ובצ'כיה מוצרים "המתיימרים להכיל רכיבים מים המלח, כשאריזותיהן דומות עד כדי הטעייה לאריזותיה שלה". מדובר, לפי פרמייר, בהעתקה מכוונת, ברצון להטעות ולהבנות מהמוניטין שלה כשההעתקה מאפשרת להן למכור את המוצרים במחירים גבוהים יותר.

מנגד טענה חברת נבו, באמצעות עוה"ד יונתן אגמון, הגר ראב"ד וצבי סלקה ממשרד סורוקר – אגמון, כי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לדון בתביעה שעניינה במעשים שנעשו מחוץ לישראל.

בית המשפט נסמך על הדין הבריטי וקבע שפרמייר לא הצליחה להוכיח שיש לה שם טוב ומוניטין וכי מעשי חברת נבו אינם מהווים מצג שווא שגורמים לציבור הבריטי להאמין שהמוצרים שהוצעו על ידי נבו שם מטעים את הציבור. בנוסף קבע בית המשפט שאין כל ייחודיות בקופסאות ובאריזות של פרמייר.

תגיות