אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מה יקרה ביום שבו אנשי העסקים יפסיקו לחשוב רק על שורת הרווח? צילום: בלומברג

ראיון כלכליסט

מה יקרה ביום שבו אנשי העסקים יפסיקו לחשוב רק על שורת הרווח?

פרופ' אדוארד פרימן חושב שהמוסר והכלכלה תמיד הלכו יחד, עד שהקפיטליזם המודרני הפריד ביניהם. זה הזמן להחזיר את הערכים לחישובים הכלכליים

13.12.2012, 07:00 | איתי להט

פרופ' אדוארד פרימן מאמין שצריך לשנות את המודל העסקי המקובל. הוא מאמין בזה כבר הרבה זמן. מאז 1984, אז פרסם את הספר שהציג לראשונה את גישת ה־Stake Holders - "מחזיקי העניין" בתרגום לעברית - תיאוריה שהוא נחשב למפתחה. גישת מחזיקי העניין מציבה אלטרנטיבה לגישת הניהול המסורתי שמתמקדת בבעל עניין אחד - בעלי המניות בלבד. מגישה זו נגזר פוקוס על דבר אחד בלבד - שורת הרווח. ואת זה, פרופ' פרימן מאמין שצריך לשנות. 

קראו עוד בכלכליסט

בספרו, כאמור, טבע פרימן את מונח מחזיקי העניין: שחקנים נוספים שצריכים להיכנס למערכת היחסים והמשוואה הניהולית של החברה העסקית. צרכנים, עובדים, ספקים, הציבור הרחב, הסביבה ואפילו הממשלה. מערכת שלמה של גורמים שמשפיעים על החברה או שהחברה משפיעה עליהם. בדרך זו, הוא מאמין, תוצאותיה של החברה בטווח הארוך יהיו טובות יותר מאשר התמקדות באינטרס של בעל הבית לבדו.

פרופ פרופ' אדוארד פרימן, מחבר הספר "מחזיקי העניין" | צילום: בלומברג פרופ

"הבעיה של העולם העסקי ברורה", אומר פרימן בראיון ל"כלכליסט", "אנחנו מלמדים סיפור מסוים על עסקים, ובסיפור הזה חשובה רק שורת הרווח. הסיפור הזה כבר לא רלבנטי יותר. אנחנו צריכים לספר סיפור חדש, על חברות שפועלות מתוך שיקולי רווח אבל במידה דומה גם מתוך שיקולים של התחשבות בקהילות השונות שמעורבות בהליך העסקי. הרי כשתשאל יזמים מה הסיבה שהם הקימו את העסק שלהם, נדיר שתזכה לתשובה 'כדי לעשות כסף'. אנשים רוצים להפוך את העולם למקום טוב יותר, להעשירו. זו הסיבה העיקרית שהם מקימים מיזמים. אבל במהרה במהלך הדרך הסיבות האלה נשכחות ומוחלפות באינטרסים הצרים של בעלי המניות. זה צריך להשתנות".

להבטיח את עתיד העסק

בחברה טובה "תנאי העסקה לעובדים הם התפקידים המרכזיים של איש עסקים" פרופ' אריאל רובינשטיין (61), חתן פרס ישראל לכלכלה סבור גם כי תפקידו של איש עסקים הוא לעניק ביטחון תעסוקתי לעובדיו. לעמוד בהפרשות לפנסיה והלימע מפיטורים חפוזים דיאנה בחור ניר, 22 תגובותלכתבה המלאה
ב־28 השנים שחלפו מאז פרסם את הספר, העולם הכלכלי השתנה. משברים כלכליים באו והלכו, מעצמות קמו ונפלו. ומלבד כל אלה, התיאוריה שלו התחילה לקנות אחיזה לגיטימית בעולם הכלכלי, והפכה לאלטרנטיבה ממשית לגישת בעלי המניות. הזינוק בפופולריות שלה הגיע בארבע השנים האחרונות, מאז פרוץ המשבר הכלכלי העולמי, שטרף הרבה קלפים בתיאוריה הכלכלית הקלאסית.

"איך בעצם יוצרים ערך עבור בעלי המניות?", שואל פרימן ומסביר, "ביצירת מוצרים נהדרים שלקוחות רוצים לקנות, ביצירת סיטואציה עבור העובדים שמעודדת אותם להגיע לעבודה מדי יום, בשיתוף פעולה עם הרשויות והממשלה, ברשת ספקים נטולת מכשולים ומתפקדת וביצירת ערך קהילתי חיובי. אם תעשה את כל הדברים האלה, לא רק שתרוויח הרבה כסף, אלא גם תיצור תשתית בת־קיימא עבור העסק, שתבטיח את קיומו בעתיד".

לפרימן ביקורת רבה על התפיסה המסורתית של בעלי המניות: "מדובר במיתוס מוחלט. הצלחה בחיים היא לא עשיית כסף, היא נמדדת בפרמטרים שונים. אתה כמובן צריך כסף כדי לשרוד או לגרום למנועים של הצלחה אמיתית להתניע, אבל את כל הסיפור הזה של מהי הצלחה עסקית כיום, אנחנו צריכים לספר אחרת. הסיבה שאנחנו מספרים את הסיפור של בעלי מניות היא כדי לא להתרכז בסיפור האמיתי, זה שעוסק בצורה שבה עסקים מצליחים, מצליחים באמת. למעשה, אין סתירה בין שתי הגישות, היא קיימת רק כי אתה משוכנע שמה שחשוב הוא לענות רק על האינטרסים של בעלי המניות, ואז ההחלטות הניהוליות הופכות מטופשות יותר, ובאות על חשבונם של בעלי העניין הנוספים בחברה".

לרווח אין משמעות

לדידו של פרימן, הצלחה שנמדדת בכסף היא כמו להכריז על הצלחה לפי מספר כדוריות הדם האדומות בגופך - אין לה משמעות. "הצלחה של עסקים צריכה להימדד באופן שבודק כיצד העסק משפר את חיי מחזיקי העניין. כל עסק מצליח בעיניי הוא כזה שהמוצרים שלו מעניקים ערך ללקוחות, שהעובדים שלו רוצים לבוא לעבודה בבוקר, שהספקים שלו הם שותפים של החברה, שהוא מועיל ובעל אחריות כלפי החברה, וגם עושה כסף. השאלה המהותית היא כיצד הדברים השתבשו באופן כה דרסטי. איך קרה שאנחנו חושבים שעשיית כסף והאינטרסים של בעלי המניות הם הדבר החשוב היחיד?".

מפעל של טויוטה (ארכיון), צילום: בלומברג מפעל של טויוטה (ארכיון) | צילום: בלומברג מפעל של טויוטה (ארכיון), צילום: בלומברג

על פי ההיגיון הזה, הבעיה העיקרית היא במגזר הפיננסי. "החברות הפיננסיות מצטיירות בשנים האחרונות כחברות שאין להן שום עניין במודל מחזיקי העניין. נראה כאילו למוסדות הפיננסיים לא ממש אכפת מהלקוחות שלהם או משאר קבוצות של מחזיקי עניין, ולכן סיכוייהן לפשוט רגל, כפי שהוכח במשבר האחרון, גדולים יותר. יתרה מכך, הן הפכו לנטל עבור מחזיקי העניין בעיקר עבור הציבור הרחב שצריך לממן את חילוצן".

אז איך הגענו למצב הזה?

"אני מאשים את המודלים הכלכליים המסורתיים שעליהם נבנתה הכלכלה המודרנית. הם נוטים לפשט את המורכבות הכלכלית־אנושית, למשוואות של כסף וצריכה. זאת הסיבה שהכלכלה האמריקאית היא כל כך מקבילה לחברה ולא חלק ממנה. באירופה זה מעט שונה, שם הרעיון של סביבה עסקית הוא חלק מהתפיסה החברתית, לא משהו שמתקיים כישות נפרדת לחברה ולסביבה. בארה"ב קיימת התפיסה הזאת שעסקים הם משהו שמתקיים מחוץ לחברה ולצדה. רעיון שמועיל רק לאותם בעלי מניות".

השינוי יתחיל מבפנים

פרימן מבקש לחולל את השינוי שהוא מקדם מבפנים - דרך בתי הספר ללימוד מינהל עסקים המובילים בעולם. "עסקים וקפיטליזם הם הדרך שבה אנחנו יוצרים ערך זה לזה. באותו הזמן שהפכנו ליוצרי ערך, למדנו גם לבטוח זה בזה. כלומר, עסקים ומוסר, אתיקה, התפתחו זה לצד זה. אם אנחנו לא מלמדים אתיקה בלימודי עסקים, אנו נכנעים לתפיסה שאומרת כי אין ביניהם זיקה. איך קרה שאתיקה משחקת תפקיד כל כך משני? איך דפקנו את זה?".

תיאוריית מחזיקי העניין מיושמת כיום בקרב אלפי חברות ותאגידי ענק. "יש דיאלוג שמחייב את החברות להציג יותר שקיפות, כי מחזיקי העניין מבקשים לדעת יותר על החברה, על המותג ועל הצורה שבה החברה מתנהלת. היום ככל שאתה יותר גדול האחריות המתבקשת ממך גדלה".

והתיאוריה עובדת. אצל יצרנית ההלבשה הגדולה באמריקה, אמריקן אפרל (American Apparel), זה הוביל למדיניות של דאגה לרווחת העובדים, לייצור אמריקאי מקומי ולמדיניות ירוקה בייצור שחסכה לחברה מיליונים. גם ענקית המכוניות טויוטה עשתה מאות צעדים בכיוון: לימודי שפה במרכזי ייצור באסיה, תמיכה בספקים שנקלעו לשיטפונות באינדונזיה, מחויבות לספק מכוניות בטוחות וירוקות, תרומות של כיתות לבתי ספר ועוד.

"יש מומנטום עכשווי עצום לשינוי, שמתרחש בחברות ובבתי ספר לעסקים", מודה פרימן, "עם זאת, נצטרך עוד להמתין פרק זמן נכבד עד שנוכל לשפוט אם מדובר בשינוי אמיתי. אני עדיין לא אופטימי במיוחד".

"מחזיקי העניין"

גישת ה־Stake Holders, שטבע פרופ' פרימן ב־1984, גורסת כי בניגוד לשיטת הניהול המסורתית שלפיה מתמקדים בבעלי המניות בלבד, כל חברה עסקית צריכה לגלות אחריות גם כלפי שחקנים נוספים המושפעים מפעילותה, כמו הצרכנים, העובדים, הספקים והסביבה

פרופ' אדוארד פרימן (61)

השכלה: דוקטורט בפילוסופיה מאוניברסיטת וושינגטון

תפקיד: מנהל אקדמי בבית הספר למינהל עסקים באונ' ווירג'יניה, מרצה באוניברסיטאות ברחבי העולם

עוד משהו: כתב יותר מ־20 ספרים ומאות מאמרים על ניהול אסטרטגי. זכה ב־2010 בפרס על מפעל חיים מטעם האגודה העולמית לאתיקה בעסקים

תגיות

34 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

34.
יש גרך מצויינת לנצח את הקפיטליזם החזירי
להוציא מחוץ לחוק את ההלוואת הבנקאיות ולבטל את הקונספט של מינוס. ככה אנשים יצטרכו ללמוד לחיות עם מה שיש להם בלי כל מיני חישובים מסובכים של חובות לעתיד. נכון, יש הרבה שיש להם מינוס, אז צריך לתת איזה שנה שנתיים לסגור אותו, אחרי זה שיסתדרו. בלי מינוסים והלוואות, לא תוכל להרשות לעצמך לבזבז כאילו אין מחר ופשוט תצטרך להיות יותר ריאלי, ככה גם מחירי השוק יחזרו להיות שפויים.
שלומי  |  17.12.12
32.
פרופ' אדוארד פרימן פשוט צודק, דת הקפיטליזם החזירי, פשוט הורגת לנו את הנשמה. כנסו!
פרופ' אדוארד פרימן פשוט צודק דת הקפיטליזם החזירי פשוט הורגת לנו את הנשמה, אולי יש לנו עוד קצת כסף אבל בסוף אנו נשארים עם מתח, ובעיות בריאות. לא ממש בצורה שאומר אותה פרופ' פרימן, אבל את העקרון שלא העיקר הוא הרדיפה אחרי הכסף, הפנמתי בעזרתה של הקבליסטית יפה כהן, ששניתה אצלי את הרגשת הריקנות והמתח שהייתי נתונה בה, והבנתי בעצתה מה הרוגע והטוב שבחיים, ושיש לשים את הנושא הכלכלי בפרופורציה מתאימה, מאז שזרמתי עם הכיוון שהיא נתנה לי חיי השתנו לטובה, והיא גם נתנה לי דוגמא אישית בעזרה בעצה ללא דרישת תשלום, ומה שחשוב שמאז שהפנמתי את זה לפני כמה שנים, מאז השתנו חיי לטובה. מרוב מרדף כלכלי, למרות שהיה לי זוגיות נפלאה עם חבר לחיים, לא היה לנו אפילו זמן להתחתן, וכיום שהבנו את משמעות החיים השלוים, אנו נשואים עם תינוקת חמודה. אין כמו זמן האיכות שלי כיום.
מאיה , רעננה  |  14.12.12
31.
קפיטליזם עובד רק בצמיחה גבוהה.
כשיש תחומים חדשים אליהם יכולים לפנות בני עניים. וזה יכול לקרות רק אם יש מדע פעיל שעליו מתפתחים תחומי חדשים. ב 50 שנה האחרונות אין התפתחות משמעותית במדע ולכן אין צמיחה וקפיטליזם לא יעבוד. זאת משום שעסקים רואים לטווח קצר ולא ישקיעו במדע. פיתרון - מדע צריך להיות מסובסד בצורה גדולה ביותר ע"י המדינה , או גוף בינלאומי כמו או"ם. וזה אומר יותר מיסים על חברות אבל אין ברירה. זה כשל שוק שצריך לתקן. ברגע שהעילית תלך למדע ולא להייטק, יהיו פיתוחים מדעיים חדשים, ואז גם תחומים חדשים של תעשייה ונחזור לצמוח. במקום אייפון דור n לדוגמא יהיה תעשיית חלל שלמה - תחשבו איזה צמיחה זה יגרום, יישוב כל מערכת השמש. זה יכול לקרות תוך 50 שנה. או פיתוח כורי היתוך, ננו טכנולוגיה, וכו, תרפיה גנטית וכו. רק דוגמא - במלחמה הקרה היייתה השקעה מסיבית בתוכנית החלל שהניבה קידומים בתעשיה. היום תוכנית החלל של ארה"ב מבוטלת. זה הליכה לאחור. בשנות ה 60 היו בטוחים שניישב את הירח בשנות ה2000. וכן אם המגמה הייתה ממשיכה זה היה קורה. זה למה הייתה צמיחה בשנות 60 70 80 ועכשיו עצירה מוחלטת. וזה לא קשור לשיטה מוניטרית, ולא לממשל תאגידי, ולא למיליארד סינים.
אלון  |  14.12.12
לכל התגובות