חיפשתם ולא מצאתם? הוסמכו 1,248 עורכי דין

אני הייתי בתהליך גירושים הלכתי לעורכי דין ותיקים רצו ממני 150 אלף - כמעט סגרת - פתאום המליצה לי מישהי על עוד צעירה יחסית שעבדה אצל התותחים - רצתה תמורת אותה עבודה 45 אלף - אישתי לקחה את אחד התותחים והיא עשתה ממנו קרקס - בקיצור טוב שהמקצוע הזה לא נשאר של האליטות ע

לשכת עורכי הדין מציגה - שימוש בלתי חוקי בבחינות הסמכה, התעלמות מביכה מהוראות הדין ומהלכות שנפסקו ע״י נשיאי בית המשפט העליון. ללשכת עורכי הדין אין כל סמכות להתעלם מהלכות שנפסקו בבית המשפט העליון , לא כגוף מינהלי ולא כגוף ציבורי, שאמור להיות מחנך הדור למשפט וצדק. לשכת עורכי הדין יכולה לקבוע רק את גבולות חומר הבחינה, את סעיפי החוק בהם יש להיבחן לתפיסתה ואת הפסיקה הרלוונטית, אולם מכאן ועד התעלמות מהלכות העליון ארוכה היא הדרך. איזה מסר היא מעבירה בכך, ומהי המטרה של מהלך כזה, אם לא להכשיל, שהרי חינוך משפטי אין כאן, נהפוך הוא, הפיכת הלכות העליון לכלי ריק, בעיני הדור הצעיר של עו"ד, היא בכייה לדורות ועל לשכת עורכי הדין לשקול היטב את מעשיה בנדון, שכן עלול הדבר לחזור אליה כחרב פיפיות, וכבר החל מסע של עתירות בשנתיים האחרונות, שסופו מי ישורנו, אז "אל יתהלל חוגר כמפתח", וצניעות מצד לשכת עורכי הדין לא הייתה מזיקה אל מול הלכותיו של העליון

אני עו"ד - לא משרד גדול - ואני גובה 1000 ש"ח לשעת עבודה. כשאתה מחפש עו"ד ברמה גבוהה, אלו התעריפים שתשלם, ולפעמים הרבה יותר. הבדלי הרמות בתחום גבוהים ממקצועות חופשיים אחרים. אם שילמת 250 ש"ח, אזי או שמדובר בחאפר ברמה נמוכה, או במישהו שנמצא במצוקה. במחירים כאלה לא ניתן להתפרנס בתחום.

אני ורבים מחברי מצטערים שהאמנו לו והצבענו לברזילי. הוא לא עשה דבר לעצירת ההצפה ועורכי דין לא ראויים ממשיכים להצטרף באלפים, ממכללות שלמדו משפטים ערב בשבוע (לא שאני משלה עצמי שהמועמדים האחרים היו עושים יותר, אבל בכל זאת, איפה העמידה במילה?).