"עו"ד אבנר כהן גובה יותר ממה שפסק בית המשפט"

האם עו"ד אבנר כהן, הנאמן של עיריית טייבה, הנמצאת זה יותר מחמש שנים בהקפאת הליכים, גובה שכר טרחה נוסף מעבר לשכר העצום של 14 מיליון שקל שפסקה לו סגנית נשיאת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך? טענה זו הועלתה בבקשה שהוגשה בשבוע שעבר לשופטת אלשיך על ידי עו"ד שועאע מנצור המייצג נושים בתיק, אם כי את הבקשה הוא הגיע בשמו ולא מטעם לקוחותיו.

לפי הטענה, עו"ד כהן גובה שכר טרחה מעבר לזה שנפסק לו בבית המשפט, והוא "העביר תשלומים לעצמו" במסגרת "גבייה עצמית", לכאורה. בבקשה נרמז שייתכן שהשופטת אלשיך אינה מודעת לשכר הטרחה הנוסף, או שלא אישרה אותו. עו"ד כהן סירב להגיב לידיעה. בפניות בעבר לעו"ד כהן מ"כלכליסט" הוא ציין ששכר טרחתו מסתכם בסכום החודשי שפסקה לו השופטת אלשיך, 232 אלף שקל (כולל מע"מ, ומאז העלאת המע"מ מדובר ב־234 אלף שקל), סכום שהצטבר לשכר טרחה כולל של כ־14 מיליון שקל עד כה.

עו"ד אבנר כהן. מבקש למצות את המו"מ עם המדינה | צילום: אוראל כהן

יש לציין שכהן מנהל בפועל את עיריית טייבה במהלך הקפאת ההליכים והוא אחראי לכל ביצוע התשלומים לעירייה. עו"ד מנצור טוען בבקשה שהגיש מטעם עצמו, ש"הנאמן מנהל תיקי גבייה בשם עיריית טייבה בסכומי עתק", ובגין טיפולו זה הוא גובה שכר טרחה נוסף לזה שקבע לו ביהמ"ש. "נשאלת השאלה האם שכר הטרחה שנגבה על ידי הנאמן מעבר לשכר הטרחה שאושר לו הנו בידיעה ובאישור בית המשפט הנכבד?", כותב מנצור ומוסיף: "האם מותר בכלל לנאמן לגבות שכר טרחה נוסף ומעבר לשכר הטרחה שקבע לו ביהמ"ש?".

מזהיר מקריסה

לפי טענתו בבקשה, לשאלות הללו חשיבות רבה "מאחר שלאיש אין כל מידע מהו שכר הטרחה הנוסף שאותו גבה הנאמן במסגרת פעילותו, לרבות בתיקי הוצאה לפועל, ערעורים ודיונים בתיקי החרגה. מדובר בסכומים שיכולים להיות כפולים משכר הטרחה שאושר לו ע"י ביהמ"ש". עו"ד מנצור מבקש שביהמ"ש יורה לעו"ד כהן למסור פירוט של שכר הטרחה שגבה, וטוען שאם הכסף הנוסף שנגבה יעבור לקופת ההסדר, ייתכן שיהיה בכך פתרון להעלאת אחוז ההחזר לנושים. לטענתו, הוא פנה "אינספור פעמים לנאמן בבקשה להבהיר את הנתונים אך הנאמן לא התייחס לפניות". עו"ד מנצור מציין ששאל את עו"ד כהן על הנושא בפגישה שקיימו, אך "הנאמן בחר שלא להשיב".

שכר הטרחה שמקבל עו"ד כהן באישור ביהמ"ש נחשף ב"כלכליסט" בחודש יולי. באותו מועד נחשף כי חמש שנים מאז החלה הקפאת ההליכים של העירייה הציג עו"ד כהן הסדר נושים שלפיו הנושים הרגילים יקבלו רק 24% מהחוב, שהם 18 מיליון שקל מתוך חוב מקורי של 77 מיליון שקל. בסופו של דבר סירבו הנושים הרגילים לאשר את ההסדר, והשופטת אלשיך הורתה על סיומה המיידי של הקפאת ההליכים. בימים אלו מתנהלים מגעים בין הנאמן למדינה בניסיון להגדיל את הסכום שיוצע כדיבידנד לנושים הרגילים, במטרה לקבל את הסכמתם להסדר. כהן ביקש מהשופטת אלשיך לעכב את ביצוע החלטתה לסיים את ההקפאה בטענה שהדבר יגרור "קריסה קולוסאלית צפויה של העירייה בתוך ימים". כהן טען שהמדינה הסכימה לשפר את הצעתה לנושים הרגילים, אך למהלך דרוש זמן נוסף.

לפני חודש דחתה השופטת אלשיך את הבקשה לעיכוב ביצוע, וכתבה כי הקפאת ההליכים כבר נמשכת חמש שנים ורוב רובם של הנושים כבר אמרו את דברם "בסירובם הגורף לאמץ את הצעת הסדר הנושים". היא מוסיפה שלהארכת ההקפאה נודעות משמעויות נוספות, "לרבות המשך צבירתן של הוצאות שכר טרחה ועלויות נוספות", ולכן היא קבעה כי לפנים משורת הדין, וכדי לאפשר לעו"ד כהן למצות את המו"מ מול המדינה, הקפאת ההליכים תוארך עד סוף דצמבר, ואז תפוג "בלא צורך בהחלטה נוספת", אלא אם כן יחליט ביהמ"ש העליון אחרת. בימים האחרונים הגיש עו"ד כהן ערעור לעליון ובקשה לעיכוב ביצוע, שטרם הוכרעו.

"הנהנה הבלעדי"

יצוין שבבקשתו לאלשיך בעניין שכר הטרחה, מבקש עו"ד מנצור בנוסף כי השופטת אלשיך תבהיר את החלטתה לגבי המשך צבירת הוצאות שכר טרחה ותציין אם השכר החודשי של עו"ד כהן יסתיים בסוף דצמבר עם הקפאת ההליכים, או שהוא יהיה זכאי לשכר טרחה עד להחלטה סופית בערעור.

עוד טוען עו"ד מנצור בבקשתו שכבר במרץ 2009 הוא ביקש מהשופטת אלשיך להורות על מינוי ועדת ביקורת, ולטענתו עו"ד כהן התנגד לכך. לטענת עו"ד מנצור, כיום מתברר כי עו"ד כהן הוא הנהנה היחיד והבלעדי מכל התהליך הממושך של הקפאת ההליכים, שבסיומו אין הסדר נושים. לטענתו, כהן קיבל חמש שנים "שכר טרחת עתק ללא כל מפריע וללא הסדר", בעוד עיריית טייבה מדשדשת במקום, ו"רחובות העיר נראים כמו שדה קרב" ו"לאחר חמש שנים הקפאת הליכים העיר חוזרת לנקודת האפס".

עו"ד אבנר כהן סירב להגיב. גם מדוברות בתי המשפט לא נמסרה תגובה.