עובדי האחים עובדיה: "מסמכים ונכסים מוברחים ללא פיקוח"

תצהירים שהגישו כמה עובדים שהועסקו בחברת האחים עובדיה מעלים טענות חמורות לכאורה ביחס להתנהלות החברה לאחר הקפאת ההליכים והליכי הפירוק הזמני שאליהם נקלעה. לטענת העובדים, בימים אלו מתבצעת לכאורה הברחת כספים, נכסים ומסמכים ממשרדי החברה, והתמונה הכללית המצטיירת היא של תוהו ובוהו.

היום צפויים כל עובדי החברה לקבל את משכורת חודש דצמבר, שתשלומה אמור היה להתבצע כבר לפני שבוע. אתמול אישר השופט אילן שילה הסכמות שאליהן הגיעו המפרקות הזמניות מול ביטוח לאומי, ונועדו להתמודד עם העובדה שלרבים מהעובדים אין פנקסי צ'קים והם לא יכלו למסור צ'ק ביטחון למפרקות בתמורה לקבלת השכר שאמור להיות משולם במעמד של הלוואה. לפי ההסכמות, ההלוואה לעובדים תוחזר מתוך תקבולי ביטוח לאומי, ולא תהיה כפופה למתן צ'ק על ידי העובדים. ככל הנראה, בשלב זה יקבלו העובדים רק 70% מהמשכורת, כדי להבטיח שייוותר בקופה די כסף להוצאות הפירוק. עו"ד אופיר רונן, המייצג גם הוא עובדים בחברה, ביקש אתמול מביהמ"ש שביטוח לאומי יעביר מקדמה לחברה, כדי שהעובדים יקבלו את מלוא שכרם.

העובדים שהגישו את התצהירים מיוצגים כולם על ידי עוה"ד רמי קוגן ובת חן רחמים, והתצהירים הוגשו כתמיכה בבקשה למנות את עו"ד קוגן למפרק זמני במקום אחת משתי המפרקות הזמניות, רו"ח עליזה שרון ועו"ד קרן רייכבך. זאת בעקבות דיון בביהמ"ש לפני שבועיים שבו המליץ כונס הנכסים הרשמי להחליף את אחת המפרקות בנציג העובדים, בלי לפקפק ביושרן של המפרקות אלא משום שהן מונו לבקשת החברה וכדי שאחד מבעלי התפקיד ייצג את העובדים, שהחוב כלפיהם הוא 40 מיליון שקל.

"בן ציון עובדיה ממשיך לשלוט"

השופט שילה קבע שימסור החלטה בעניין במועד מאוחר יותר, אך עד כה לא נמסרה החלטתו אם להחליף את אחת המפרקות בנציג העובדים. אתמול, כאמור, הגיש עו"ד קוגן בקשה למתן ההחלטה בנושא ואליה צורפו התצהירים. עו"ד קוגן מציין שבמסגרת הבקשה להקפאת הליכים ביקשה עו"ד רייכבך להוציא צו הקפאה אישי לבעל המניות בחברה, בן ציון עובדיה, וכי העובדים מתנגדים למינוי בעל תפקיד מטעם החברה מסיבה ברורה, נוכח הקושי הרב הקיים בביצוע ובחקירה "בדבר היעלמותם של מיליוני שקלים ממצבת הנכסים של החברה". לטענת עו"ד קוגן, בן ציון עובדיה ממשיך לשלוט ביד רמה בכל המתחולל בחברה, אין עליו פיקוח של המפרקות הזמניות, ואחיו יחיאל עובדיה נכנס למשרדי החברה, נטל מהמקום ערימת מסמכים, העביר אותם לרכבו "ונעלם כלא היה".

עובדי האחים עובדיה מפגינים אתמול בבית המשפט בתל אביב. צפויים לקבל רק 70% משכרם | צילום: עמית שעל

בדו"ח שהגישו שלשום המפרקות הזמניות לביהמ"ש, הן טענו כי "מאז מתן צו הפירוק פחת באופן משמעותי שיתוף הפעולה של משפחת עובדיה, ועניין זה ניכר בנושא הגבייה ובנושא הכנת המשכורות", אלא שעופרה ג'אנה, המועסקת כעובדת ניקיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, מציגה תמונה אחרת. לטענתה, שלשום, ביום הגשת דו"ח המפרקות, הגיעו חלק מעובדי הניקיון בבית המשפט למשרדה של רו"ח שרון. לטענת ג'אנה בתצהיר שהגישה, כשהגיעו למשרדה של רו"ח שרון, "למרבה התדהמה נוכחנו לראות את בעל המניות בן ציון עובדיה ורעייתו מתנהגים כבני בית, מצחקקים, אוכלים ושותים עם המפרקות הזמניות, כשאנו נותרנו ללא פרנסה, ולחלק מעובדי החברה לא היה איך לקיים ולערוך את השבת האחרונה".

העובדת הכחישה את טענת המפרקות הזמניות כאילו העובדים נשלחו למשרדה באמצעות פרקליטם עו"ד קוגן, והציגה גרסה שלפיה שופטי המחוזי בתל אביב, שהבחינו במצוקת עובדי הניקיון שטרם קיבלו את שכרם, המליצו לעובדים לפעול. בתצהיר נכתב כי "קיבלנו הנחיה משופטי המחוזי להקים קול צעקה כדי שהמפרקות הזמניות יבצעו את המוטל עליהן וישלמו לנו את שכר עבודתנו". לטענת העובדת, "לא פגענו באף אחד ולא הפרענו לעבודה השוטפת במשרדה של רו"ח שרון, ואף עו"ד קרן רייכבך ניסתה להתסיס את העובדים שהגיעו למשרדיה של רו"ח שרון ושאלה 'מי שלח אתכם?', 'תפנו למי ששלח אתכם לפה', מתוך מטרה ליצור כאוס ומהומה. ציינתי והבהרתי בפני המפרקות הזמניות, באופן חד־משמעי, כי עו"ד קוגן כלל לא שלח אותי ואת יתר העובדים, אלא הגענו על דעת עצמנו ומרצוננו החופשי כדי לדאוג שיהיה אוכל לילדינו ולא יפנו אותנו מדירות המגורים שלנו".

"אף נציג לא מנע את נטילת המסמכים"

תצהיר נוסף הוגש על ידי עובדת בשם אסתר עודי, שכותבת שהיא משמשת זה 12 שנה מזכירתו של המנכ"ל בן ציון עובדיה. לטענתה, מאז צו הפירוק הזמני, "בעל המניות בן ציון עובדיה נכנס ויצא ממשרדי החברה כאילו הוא עדיין משמש כבעל החברה לכל דבר ועניין". המזכירה טוענת בתצהיר כי "בן ציון עובדיה נטל כספים רבים מהחברה ומעובדיה הרבים וביצע הברחת נכסים לידי צדדים שלישיים". בהמשך היא כותבת שלפיכך עצם נוכחותו של עובדיה במשרדי החברה ללא פיקוח והשגחה של מי מהמפרקות הזמניות, מביא לנזק בלתי הפיך לעובדי החברה ולנושיה, שכן "כל המסמכים שמעידים על פעולותיו הבלתי כשרות, לרבות הברחת נכסים, ככל הנראה הושמדו על ידיו, וכך לא תהיה כל אפשרות למפרק הזמני שימונה לבצע את חקירותיו על פי הדין ולבצע השבת כספים ונכסים שהוברחו על ידי בן ציון עובדיה".

עובד אחר בחברה, מסארוה ראסם, שציין בתצהיר ששימש 13 שנה מנהל העובדים שעבדו בבית ספר בהוד השרון, טען ש"לפני ימים ספורים הגיע יחיאל עובדיה, אח של בעל החברה, ונטל לידיו מסמכים הנוגעים לחברה ושם את המסמכים ברכבו ונסע". לדבריו בתצהיר, "אף נציג מטעם המפרקות הזמניות לא מנע מיחיאל לקחת את המסמכים".

עובד שלישי שהגיש תצהיר הוא רונן קהלני, שטוען שעבד במשך עשר שנים כמחסנאי במחסן חומרי הניקוי והציוד של החברה. לטענת קהלני, חומרי הניקוי במחסן שייכים לאחים עובדיה, אך החל ממועד צו הקפאת ההליכים הורה לו מנכ"ל החברה "לא לספק חומרי ניקוי וציוד למנהלי האזור של החברה". עוד טוען העובד בתצהירו שהמנכ"ל הורה לו להשיב לכל מי שישאל אותו לגבי הציוד וחומרי הניקיון "שהציוד וחומרי הניקיון שמצויים במחסן שייכים לחברת קרן אדם", שהנה לדברי העובד "בבעלות רעייתו של בן ציון עובדיה, גילה עובדיה".

רו"ח שרון ועו"ד רייכבך מסרו בתגובה: "המפרקות אינן מנהלות את ההליך באמצעי התקשורת, ותגשנה את עמדתן לבית המשפט ככל שיידרש".

את תגובתו של בן ציון עובדיה לא ניתן היה להשיג.