המחוזי דחה בקשת אתי דודאי לבטל פשיטת הרגל על עיזבון בעלה

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה הבוקר (ד') את בקשתה של אתי דודאי להורות על ביטול הליכי פשיטת הרגל של עיזבון בעלה המנוח. חובות העיזבון נאמדים בכ-143 מיליון שקל ולפי המידע שבידי הנאמן לניהול העזבון עו"ד ארז חבר אין ברכוש העזבון כדי לפרוע את החובות המגיעים ממנו. כמו כן חייב ביהמ"ש את דודאי להחזיר לנאמן 117 אלף שקל שהתקבלו מהשכרת הווילה שלה לתוכנית "דייט בחשיכה".

תחילת ההליך היתה בקשה להתראת פשיטת רגל שהגיש מס הכנסה כנגד דוד דודאי בגין חוב של כ-78 מיליון שקל. במהלך הדיון בהתנגדותו של דודאי להליך, הוא חש ברע ונפטר. להליך קדמה בקשה אחרת של מס הכנסה להתראת פשיטת רגל בגין חובות לפי שומות מס עצמיות לשנים 2007-2006. במסגרת ההתראה הראשונה הושג הסדר לפיו התנגדותו של דודאי תידחה אך זו תיכנס לתוקף רק בסוף חודש מאי 2012 על מנת לאפשר לו לפעול לביטול השומות.

אתי דודאי וילדיה טענו כי שומות מס הכנסה עליהן נסמכה התראת פשיטת הרגל אינן חלוטות אלא נמצאות בהליכי השגה וערעור ומכך הן אינן עומדות יותר ונשמט המסד להליך פשיטת הרגל ועל כן יש הורות על ביטולו. השופט איתן אורנשטיין דחה את הבקשה בציינו כי גם בהתעלם מהחוב למס הכנסה, עולה כי חובות העיזבון עומדים על עשרות מיליוני שקלים, בה בשעה שלעיזבון אין רכוש ולפחות בסכום שיכול לכסות את החובות העצומים. משכך, מסקנה בלתי נמנעת היא כי העיזבון הוא פושט רגל וחדל פירעון גם אם לא יובאו בחשבון החובות המגיעים למס הכנסה.

השופט הוסיף כי מצד אחד אתי דודאי טוענת כי יש לבטל את הליכי פשיטת הרגל של העיזבון שכן החוב למס הכנסה אינו חלוט, ומאידך גיסא היא טוענת כי העיזבון חב לה כ-30 מיליון ש"קל והיא אף הגישה תביעת חוב על סכום זה דהיינו היא מודעת לכך שהעיזבון הינו חדל פירעון. לדעת השופט, מטרתה של דודאי בבקשתה לביטול הליך פשיטת הרגל הינה לסכל את האפשרות של ביטול הענקות והעדפות של רכוש המנוח, וכזאת לא ניתן.

השופט החליט עוד על ביטול העברת המניות בחברת אמאסטי שבבעלות דוד דודאי לבנו גאי בדצמבר 2010 בהיותו של גאי בן 19, ללא תמורה. שווי המניות להערכת הנאמן מגיע ל-6 מיליון דולר. השופט השתכנע כי מדובר בהקנייה פסולה. השופט ציין כי מחד גיסא אתי דודאי טוענת כי בעלה המנוח, בנו והחברה עצמה רקמו מזימה להונות את החברה ומאידך היא לא רואה בכך פסול כדי לעתור לביהמ"ש שיכשירה, בלי לתת הסבר לפשר התנהלותה הפסולה הזו הלוקה בחוסר תום לב. השופט דחה את גרסתה של אתי דודאי, לפיה המניות שייכות לה וכי היא זכאית למניות בשל ביטול הסכם הגירושין.

השופט הורה לגאי דודאי להעביר לידי הנאמן את המניות תוך חודש ימים. השופט דחה בקשה נוספת של אתי דודאי להתיר לה הגיש לביהמ"ש לענייני משפחה בקשה לביטול הסכם הגירושין בינה לבין דוד דודאי בשל הפרתו על ידו כטענתה. בהתייחסו לטענתה לפיה בירור ההליך בביהמ"ש של חדלות פירעון יפגע בפרטיותה ציין השופט כי דודאי היא זו שבחרה לחשוף את עולמה לעיני כל במסגרת תוכנית טלווזיה וכי ניתן להבטיח את פרטיותה גם במסגרת בירור ההליך בביהמ"ש של חדלות פירעון.

מה יהיה עם הב..מ.וו?

בשלב זה לא הכריע השופט בבקשת הנאמן לביטול הענקת מכונית ב.מ.וו. בעלות של 1.2 מיליון שקל שניתנה לטענתו לאתי דודאי בנובמבר 2008 על ידי בעלה המנוח. השופט קבע כי על הנאמן להמשיך ולחקור בעניין. השופט דחה את בקשתה של דודאי וילדיה לביטול צו איסור הדיספוזיציה על פריטי רכוש שונים ביניהם הבית במבשרת, בסביון, המכונית, מניות בחברות שונות ותכולת הבית. זאת מאחר ולפי שעה קיימות ראיות לכאורה במידה המספקת באשר זכויותיו של דוד דודאי ברכוש.

בסוגיה זו קבע השופט כי השכרת הבית בסביון על ידי אתי דודאי לחברת אבוט המאירי תקשורת לשם הסרטת סדרת הטלוויזיה דייט בחשיכה ללא ידיעת הנאמן ואישור ביהמ"ש, מהווה הפרה של צו איסור הדיספוזיציה. דודאי הוזהרה להימנע בעתיד מהפרת הצו וחוייבה להעביר לנאמן את סכום מחצית דמי השכירות בסך 117.5 אלף שקל. אתי דודאי חוייבה בהוצאות הנאמן בסך 30אלף שקל והוצאות הכנ"ר בסך 7,500 שקל.