השופט אורנשטיין: "הסדרי נושים זה אסון, יש תספורות בסכומים בלתי נתפסים"

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, המטפל בימים אלו בתיק אי.די.בי, מתח  בהרצאה שהעביר לעורכי דין, ביקורת על הסדרי הנושים הרבים אותם הוא מגדיר כ"אסון", ועל הנכונות של הגופים המוסדיים להסכים לתספורות של עשרות אחוזים, שמי שנפגעים מהן הם האזרחים שהפנסיה שלהם נחתכת. 

אורנשטיין אמר את הדברים בערב עיון אמש בקריה האקדמית אונו ויועד לעורכי דין ממחוז תל אביב והמרכז. "הסדרי נושים זה אסון, לפי דו"ח מבקר המדינה הוגשו בשלוש השנים האחרונות 64 הסדרי נושים של 15 מיליארד שקל. זה לא נתפס, תספורות שכל הסדר הוא מעל 100 מיליון, תספורות בסכומים לא נתפסים", אמר אורנשטיין.

השופט הסביר את הבעיתיות עמה מתמודדים השופטים: "יש סעיף אחד בחוק שמדבר על הסדר נושים, תהליך לא מסובך מכנסים אסיפת נושים אם יש רוב מספרי באסיפה ורוב של 75% מהנשייה אז צריך לאשר את ההסדר.

"לא מזמן היה אצלי הסדר שעבר את ההליכים של אסיפות הנושים. קם אדם הציג את עצמו ואמר, 'אני בן 68 הייתי טכנאי במפעל אלקטרוניקה', הוא אמר שכמה ימים קודם התראיין בעל השליטה בטלוויזיה וסיפר כמה החברה שלו מבוססת ואחרי 10 ימים הגיש הצעת הסדר ורצו לעשות תספורת. לפי ההסדר בעל השליטה משלם לקופת ההסדר 8 מיליון שקל ומקבל גם פטור מתביעות".

"אומר לי האיש", המשיך אורנשטיין, "'אני לא מסכים להסדר כזה, לא יכול להיות, אני שמתי את כספי אצלו'. ואז קמים עורך הדין של החברה ועורך הדין של הנושים ואומרים 'אין לו בכלל סטנדינג' (זכות עמידה - ע"ר). מדוע? כי ההסדר עבר את האישורים הסטטוטוריים, עבר אסיפות והכל, בית המשפט צריך לאשר את ההסדר, אין לו בכלל שיקול דעת. הם לא הכחישו שמה שאומר אותו אדם אינו נכון, שלא היה ראיון בטלוויזיה. את זה הם לא אומרים, אז נראה שזה היה נכון, עכשיו אומר האדם איך בית המשפט מאשר? הרי הוא הונה אותי, איך יתנו לו פטור? אבל הם אומרים: 'רוב הנושים רוצים את ההסדר, אז צריך לאשר הסדר כזה'".

"אז אומרים (לשופט) תלחץ על בעל השליטה שיביא עוד כסף", הוסיף אורנשטיין , "אבל מכוח מה? אתם יודעים איזו דילמה שיפוטית זאת? זאת דילמה. יש אדם והוא צודק! הוא השקיע כסף של הפנסיה שלו ועכשיו חותכים לו את זה בעשרות אחוזים, והוא אומר 'ממה אני אחייה', ומה אומרים הנושים האחרים? ומי הם הנושים האחרים? זה המוסדיים. מי הם המוסדיים? את מי הם מייצגים? זה ידוע. ועכשיו מה אומרים המוסדיים? אבל אנחנו באים לאסיפות....", אמר השופט אורנשטיין.

"גם ריקי כהן תוכל לבוא לאסיפות"

אורנשטיין התייחס לתיק דלק נדל"ן שטופל אצל השופטת ורדה אלשיך: "למשל בדלק נדל"ן שם יש כמה סוגי אגרות חוב, יש טענה לא תלושה שאומרת שיש שוני בנשייה של הקרובים מול הרחוקים (מבחינת מועדי המימוש). טענו בפני השופטת אלשיך 'את צריכה לעשות אחרת, אסיפות נפרדות לכל סוג של סדרה, כי גברת ריקי כהן מחדרה לא באה לאסיפות האלה'. אז אלשיך בחקיקה שיפוטית המציאה פטנט לעשות אסיפות נפרדות וכך גם ריקי כהן תוכל לבוא לאסיפות ואז כל אחד יבוא להגיד את דברו. איפה זה כתוב? זה לא כתוב. החוק בסעיף הבודד הזה לא מספק, יש המון חקיקה שיפוטית בתחום הסדרי החוב, המון לקונות ואנחנו כל פעם נאלצים למצוא פתרונות חדשים".

אורנשטיין דיבר גם על ריבוי בקשות לפשיטת רגל שמגישים אנשים פרטיים ואמר: "יש קריסה. אנשים עומדים בתור ומבקשים להכריז על עצמם פושטי רגל. זה לפעמים מדאיג. אנשים צעירים, למשל אדם בן 34-33, שכל עתידו לפניו, הולך לבקש פשיטת רגל, ולהיות כפוף לסנקציות: בלי כרטיס אשראי, עיכוב יציאה מהארץ, כוכבית אח"כ בבנק... יש סיכון בזה ואני מתפלא על זה. אנחנו מוצפים כיום בכל כך הרבה בקשות פשיטת רגל שאנחנו קובעים היום דיונים לסוף 2014, ובינתיים יש צו כינוס לחייב".