נדחתה הבקשה לפירוק חברת אסוקה אירועים

נדחתה באחרונה הבקשה למתן צו פירוק לחברת אסוקה אירועים. במסגרת הדיון בבקשת המבקשת - חברת "שמש אדומה אירועים" - למינוי מפרק זמני לחברת אסוקה אירועים, הגיעו הצדדים לידי הסדר על תשלומים שתשלם אסוקה אירועים למבקשת הפירוק. על פי ההסדר שילמה החברה למבקשת סכום של 750 אלף שקל וכן מסרה לה שיקים עתידיים על סך 1.95 מיליון שקל.

לאחר מכן פנתה אסוקה אירועים לביהמ"ש בבקשה לדחיית בקשת הפירוק. בא כוחה של המבקשת התנגד לדחיית הבקשה ובנסיבות אלו הורה לו ביהמ"ש להחזיר את הכסף שקיבל ולהפקידו בקופת ביהמ"ש. ואולם, במקום להפקיד את הכסף הפקידה מבקשת הפירוק ערבות בנקאית על סך 750 אלף שקל. השופט המחוזי בלוד, אילן שילה, קבע כי כל עוד מחזיקה המבקשת בכסף שקיבלה על פי ההסדר, אין לשמוע לה בבקשת הפירוק שהרי מדובר בהעדפת נושים אסורה שאין לקבלה. בנוסף, ציין השופט כי המבקשת ממשיכה ליהנות מהכסף שבידיה.

עוד ציין השופט בהחלטתו, כי נוסח כתב הערבות אף הוא מעורר בעיות מבעיות שונות וצודקת עמדתו של כונס הנכסים הרשמי לפיה על פני הדברים בקשת הפירוק איננה במקומה וכי מדובר בסכסוך אזרחי ועל המבקשת לפנות להליכים אזרחיים רגילים בטרם תקום לה עילת פירוק. בנסיבות אלה, קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה לפירוק והמבקשת תישא בהוצאות של 50 אלף שקל לבא כוחה של אסוקה אירועים.  עוד קבע השופט כי הערבות הבנקאית תושב לידי המבקשת בתנאי שתפרע את ההוצאות שהושתו עליה.

בבקשת הפירוק נטען כי אסוקה אירועים, המפעילה גן אירועים בראשל"צ בשם "שמש אדומה" הפרה מסמך עקרונות שעליו חתמה עם מבקשת הפירוק ביוני 2011 שעיקרו התחייבות לשעבד לטובת המבקשת את הסכם השכירות של גן האירועים כבטוחה לפרעון חובה כלפיה וכן התחייבות בנוגע לחלקה של המבקשת במותג "שמש אדומה". בתגובה טענה אסוקה אירועים כי בקשת הפירוק משוללת כל בסיס וכי מדובר בתוכנית נפסדת של בעלי הקרקע לנשלה מזכויותיה בקרקע.