אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
השליך מסטיק מחלון המכונית וייקנס ב-750 שקל צילום: שאטרסטוק

השליך מסטיק מחלון המכונית וייקנס ב-750 שקל

בעל הרכב שנתפס משליך את גומי הלעיסה באוגוסט 2011 הודיע כי ברצונו להישפט על העבירה שיוחסה לו. ביהמ"ש: "יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה ולהעביר מסר מרתיע"

09.06.2013, 11:19 | זוהר שחר לוי

בית משפט השלום בירושלים הרשיע הבוקר (א') בעל רכב בעבירה של "איסור לכלוך והשלכת פסולת" לאחר שזרק מסטיק מחלון מכוניתו במהלך נסיעה וגזר עליו קנס של 750 שקל או 7 ימי מאסר. "יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה ולהעביר מסר מרתיע ליחיד ולרבים מפני ביצועה", נכתב בגזר הדין.

בעל הרכב השליך את גומי הלעיסה, כך לפי כתב האישום, באוגוסט 2011 שעה שנסע במכוניתו בשדרות הרצל בירושלים אל "עבר רשות הרבים". בעקבות המעשה קיבל בעל הרכב תשלום קנס אך הודיע כי ברצונו להישפט על העבירה שיוחסה לו, ובהתאם לכך הוגש נגדו כתב האישום במאי 2012.

ביהמ"ש: "יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה", צילום: שאטרסטוק ביהמ"ש: "יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה" | צילום: שאטרסטוק ביהמ"ש: "יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה", צילום: שאטרסטוק

סביב המסטיק שנזרק מחלון המכונית התנהל משפט ארוך במשך שנה. בעל הרכב אישר בתשובתו לאישום כי הרכב בבעלותו, אך כפר במיוחס לו בכתב האישום כשטען כי הוא רגיש לגלוטן ולפיכך כלל אינו לועס מסטיק. מצד התביעה העידה נאמנת ניקיון ואף הוגש דו"ח שמילאה בעת ביצוע המעשה.

"על יסוד עדותה של נאמנת הניקיון שנמצאה אמינה, אל מול עדות הנאשם שנמצאה בלתי אמינה בנקודה מהותית, אני סבורה כי הוכח מעבר לספק סביר כי מהרכב שבבעלות הנאשם הושלכה פסולת מסוג גומי לעיסה במועד הנטעם בכתב האישום", כתבה השופטת דנה כהן-לקח בהכרעת הדין.

השופטת הוסיפה: "יוער כי אף אם לצורך הדיון אקבל את טענת הנאשם לפיה הוא כלל אינו לועס מסטיק וברגיל אינו מלכלך את רשות הרבים, הרי אין בכך כדי לשול ממנו אחריות לביצוע העבירה מכוח היותו בעל הרכב".

לצד הרשעתו בעבירה של איסור לכלוך והשלכת פסולת, גזר בית המשפט על בעל הרכב קנס כספי של 750 שקל. "העבירה בה הורשע הנאשם", נימקה השופטת, "פוגעת בניקיון רשות הרבים ובאיכות הסביבה. מדובר בעבירה שהיא למרבה הצער נפוצה וקשה לגילוי, לפיכך, יש מקום להשתת ענישה שיהא בה כדי להלום את כיעור העבירה ולהעביר מסר מרתיע ליחיד ולרבים מפני ביצועה". גזר הדין מציין כי בשיקולי גובה הקנס נלקח בחשבון כי הנאשם חסר עבר פלילי וכי זו היא לו הפעם הראשונה בה הוא מורשע.

תגיות

19 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
כולם צופרים, כולם עצבנים...וכשאמבולנס עובר הוא מפעיל סירנה בפול וולים...מה שגורם
לכל מי שבאיזור להיות על סף התקף לב. לפעמים נדמה, שיש אמבולנסים שעושים לעצמם קידום מכירות ע"י הפעלת סירנות ש"כולם ידעו כמה הם חשובים". היכן השר לאייכות הסביבה?????
מה עם צפירות המכוניות?... , זה סכנה לבריאות הנפשית והפיזית!  |  10.06.13
לכל התגובות