"התביעה של עודד קטש נואשת ונקמנית"

"מדובר בתביעה שמאחוריה אינטרסים של סחיטת הנתבעת תוך הפעלת לחצים עליה וניסיון לפגוע במוניטין ובשמה הטוב. זוהי תביעה נואשת ונקמנית של תובע אשר כישלונו המקצועי הביא אותו בצדק להתפטרותו". כך טוענת קבוצת הכדורסל הפועל ירושלים בכתב ההגנה לתביעת פיצויים בסכום של 1.5 מיליון שקל שהגיש נגדה מאמן הכדורסל עודד קטש. בתביעה שהוגשה לפני כשלושה חודשים לבית הדין לעבודה בירושלים טען קטש שלאחר פרישתו הקבוצה לא שילמה לו את יתרת החוזה ופיצויי פיטורים, לא העבירה עבורו כספים לחיסכון הפנסיוני, לא שילמה לו ימי חופשה וגרמה לו עוגמת נפש.

עודד קטש | צילום: יובל חן

הדלקן נשאר אצלו

הפועל ירושלים צירפה לכתב ההגנה שהוגש שלשום גם תביעה שכנגד בסכום של 565 אלף שקל בטענה להפרת הסכם לכאורה בין הצדדים. הקבוצה, באמצעות עורכי הדין יוסף ארנון וקארן שמיט, טוענת בתביעה שכחלק מהסכם העבודה האחיד הופיע סעיף האומר כי "ככל שהמאמן יתפטר מתפקידו, הוא לא יהיה זכאי לפיצויים ו/או להשלמת שכר בגין העונה השנייה, ובנוסף ישלם לקבוצה פיצוי בסך 535 אלף שקל".

הפועל ירושלים טוענת ש"על אף התפטרותו הרשמית של קטש בדצמבר 2011, הוא המשיך להחזיק בדלקן שניתן לו על ידי הקבוצה, כך שהתובעת נשאה בתשלומים אלה עד אוגוסט 2012. כמו כן המשיך הנתבע ליהנות על חשבונה של התובעת מנסיעותיו בכביש 6, מבלי שטרח לשלם את האגרה עבור הנסיעות. לפיכך מתבקש בית הדין לחייב את קטש ב־16,474 שקל עבור השימוש בדלקן ואגרות כביש 6".

עוד נטען בתביעה שכנגד כי "הנתבע עשה שימוש בפלאפון שמומן על ידי התובעת יותר מחצי שנה מאז התפטרותו. על פי פירוט החוב מחברת פלאפון עולה כי הנתבע חייב סך של 7,231 שקל לתובעת". הפועל ירושלים גם תובעת מקטש תשלום ביתר לחיסכון הפנסיוני, 7,200 שקל, שקיבל לטענתה.

בכתב ההגנה לתביעת קטש לא חוסכת הקבוצה בביקורת על התנהלותו ותפקודו המקצועי של קטש. "מר קטש איננו עובד מסכן או מוחלש, ובוודאי איננו בגדר מי שאולץ בכפייה לסיים את עבודתו. העובדות מלמדות כי הוא התפטר מעבודתו ומעולם לא פוטר". הקבוצה טוענת שקטש התפטר לאחר שרשרת כישלונות מקצועיים, שהאחרון בהם היה תבוסה (59:81) לקבוצת מ.כ הבקעה. "האם סבר התובע שכישלונו יזכה אותו בפרס?", נכתב בכתב ההגנה.

כמו כן רומזת הקבוצה שהמקרה הנוכחי אינו ראשון ברזומה של המאמן לשעבר. "התפטרותו ממכבי תל אביב והתפטרותו מהנתבעת הנן בנסיבות דומות ביותר, אם לא זהות, על רקע כישלון מקצועי חרוץ".

קטש אימן את ירושלים משך שנה וארבעה חודשים בטרם עזב. בתביעתו, שהוגשה באמצעות עו"ד דפנה שמואלביץ, נטען שהקבוצה התחייבה לשלם לו 1.85 מיליון שקל עבור שתי העונות הראשונות, ובמקרה של סיום התקשרות בתום העונה השנייה, לשלם לו עוד 225 אלף שקל.

לטענתו, החוזה כלל פיצויי פרישה של 190 אלף שקל בתום העונה השנייה, אם לא תמומש האופציה לעונה שלישית.

"התנערה מחובותיה"

לטענת קטש, בחודשיים שלאחר סיום החוזה הוא ניסה לקבל מהקבוצה את יתרת התשלומים, אולם "הופתע לגלות שהנתבעת מתנערת מחובותיה כלפיו ומסרבת לשלם לו את מלוא הכספים שלהם הוא זכאי". עו"ד דפנה שמואלביץ בשם קטש: "נגיב על הדברים בבית המשפט".