אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
פשרה בייצוגית: קפה אלנח'לה תסמן את מוצריה במשקל נטו ותגדיל אריזותיה

פשרה בייצוגית: קפה אלנח'לה תסמן את מוצריה במשקל נטו ותגדיל אריזותיה

לקוחה טענה כי הוטעתה כשרכשה אריזת קפה המסומן כמכיל 250 גרם, כשבפועל המשקל כלל גם את האריזה. במסגרת הפשרה, החברה תגדיל את אריזות הקפה ב-10% למשך שנה

22.07.2013, 13:24 | זוהר שחר לוי
יצרנית הקפה, קפה אלנח'לה, תסמן את מוצריה במשקל נטו במקום ברוטו ותגדיל את אריזות קפה ההל בשיעור של 10% למשך שנה, כך נקבע במסגרת הסכם פשרה בבקשה לייצוגית שטענה להטעיית צרכנים.

לפני כשנה הוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, באמצעות עורכי הדין ברק רון ומיה פילוסוף, ובה טענה לקוחה כי רכשה אריזת "קפה אלנח'לה האמיתי עם הל", המסומן כמכיל 250 גרם, כשבפועל המשקל כלל גם את האריזה. לטענת התביעה, החברה פעלה בניגוד לתקנות, תוך הצגת מצג שווא והטעיית לקוחותיה, שלכאורה המשקל הוא של התכולה בלבד ואינו כולל את האריזה.

קפה אלנ קפה אלנ'חלה קפה אלנ

מנגד טענה אלנח'לה כי עמדה בתנאי התקנות וכי אין כל חובה להשתמש בביטוי ספיציפי בסימון המשקל על גבי האריזה. לדבריה, ציינה במקום בולט על גבי האריזה כי התכולה כוללת את האריזה וכי לא הוכח קיומה של הסתמכות וקשר סיבתי כדי לגבש את ההטעייה הנטענת.

לאחרונה הגישו הצדדים הסדר פשרה וביקשו את אישורו מבית המשפט. לפי ההסדר, אלנח'לה תתקן את הסימון המוטבע על כלל מוצרי הקפה שהיא מייצרת, באופן שיירשם על האריזה משקל הנטו של הקפה, במקום משקל ברוטו. בנוסף, תגדיל החברה, ועל חשבונה, את המוצר בשיעור של 10% למשך שנה. החברה רשאית לחלק את התקופה, כך שההגדלה תיעשה לתקופות של ארבעה חודשים בכל שנה, במשך תקופה של שלוש שנים.

השופט אורן שוורץ אימץ את ההסכם ונתן לו תוקף של אישור ראשוני. "לא ראיתי עילה לדחות את הסדר הפשרה על הסף", נימק את החלטתו. "לכאורה לפניי הסכמה שלוקחת בחשבון את הסיכויים המשפטיים של הבקשה וגם את הסיכון שהבקשה תידחה משום שאלנח'לה עמדה בתנאי הדין, כפי טענתה".

תגיות

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
ל-3 קצת הבנת הנקרא
מנגד טענה אלנח'לה כי עמדה בתנאי התקנות וכי אין כל חובה להשתמש בביטוי ספיציפי בסימון המשקל על גבי האריזה. לדבריה, ציינה במקום בולט על גבי האריזה כי התכולה כוללת את האריזה וכי לא הוכח קיומה של הסתמכות וקשר סיבתי כדי לגבש את ההטעייה הנטענת. 1. מדובר בתקנה - תקנה זה לא חוק. 2. לפי טענת החברה היא לא עברה על התקנה וקיימה אותה בצורה מלאה. אם אתה טוען טענה שהמדובר בחוק והוא מנוגד לנטען ע"י החברה איפה הסימוכין, אם לאומת זאת אתה טוען נגד השופט, אז הטענה היא אפילו פחות חזקה ומובנת כי השופט הסכים להסכם טיעון ללא בדיקת ההוכחות כך שאין ביכולתו לדעת אפילו אם משקל החבילה היה 250 גרם אלא הוא מסתמך על ההסכם בין הצדדים. להגיב לכתבה זה פשוט להפעיל את המוח קצת יותר קשה
ggg , ta  |  22.07.13
לכל התגובות