פרשת רועי ורמוס: תלאות המועמד לדין

החטא הקדמון של פרשת ורמוס הוא החלטת פרקליט המדינה משה לדור, לסגור את התיק הפלילי נגד פסגות, בתנאי שאייפקס תפטר את רועי ורמוס, מבלי שכתב אישום הוגש נגדו. והנה, מסתבר שכלל הברזל של "עבירה גוררת עבירה" חל גם כאן. ההסדר הפגום ההוא הוליד את השרשרת שהניבה את ההסדר הנוכחי, ובדרך מצליחה הפרקליטות לא להחמיץ תקלות נוספות.

אחרי שוורמוס הוקרב בהסדר ההוא, צריך היה להצדיק את אותו ההסדר בסעיף אישום חמור בדמות שותפות למעשי תרמית בני"ע. אלא שהראיות לקיומה של עבירה חמורה זו היו דלות. הן נמצאו בשיחות של ורמוס עם אדרי ובן דוד — שיחות פנימיות שפסגות מסר לפרקליטות. זאת, לאחר שוורמוס עצמו הורה להתקין את מערכת ההקלטה, הנחיה שמטילה ספק במוטיבציות עברייניות.

רועי ורמוס (ארכיון) | צילום: עמית שעל

בשיחות אלו היתה בעיקר התרברבות של סוחרי הנוסטרו על פעולות שביצעו. כשהדגש הוא על העבר, הרי שלא ניתן לקשור את ורמוס כשותף לאחר מעשה. לכל היותר, כמי שידע בדיעבד. לאחר השימוע עם הסנגורים, הבינו בפרקליטות שהאשמות הראויות הן חמורות פחות והמירו את האשמה לסעיף גבולי בין הפלילי למינהלי - סעיף 424 לחוק העונשין שעוסק ב"ניהול לא תקין".

ולעניין המעשים - קרוב לשנה שאני חוזר ומתעניין בפרקליטות מיהו המומחה הכלכלי שמונה לתיק כדי לקבוע האם פעילות סוחרי הנוסטרו המדוברת מגבשת "פעילות מניפולטיבית" המצדיקה כתב אישום. חוות הדעת טרם הושלמה, אבל בפרקליטות מעריכים שהיא תניב בקרוב את כתב האישום נגד אדרי ובן דוד. הכיוון לכתב אישום זה סייע כנראה גם בחילוצו של ורמוס. מדוע ורמוס לא הועמד לדין לאחר שעניינו הופרד משני האחרים? בגלל ההחלטה בפרקליטות שלא להפריד בין התיקים.

החלטה מינהלית מגובה בנימוק משפטי שהאריכה את ייסורי ההמתנה וחוסר הוודאות של ורמוס. הפרקליטות הציעה לוורמוס לבחור בין שימוע מחודש על הסעיף החדש או הסדר מותנה שיכולל הודאה בו וחצי מיליון שקל קנס. ורמוס בחר באחרון כדי לגמור עניין במקום להמתין עוד שנה, בסטטוס של מובטל ונאשם. ולמה זה קרה עכשיו? אולי בגלל שעבר זמן רב ובפרקליטות הבינו שזה יותר מדי עבור הסעיף ההוא או אולי בגלל שלוורמוס נמצא חשוד תחליפי נכבד בדמותו של דנקנר.