תיק ורמוס: לקרוא ולשפוט

1.

סמוך לסגירת התיק נגד רועי ורמוס הגיעו לידי מערכת "כלכליסט" התמלולים של השיחות שערך דוד אדרי, לשעבר סוחר הנוסטרו הבכיר בבית ההשקעות פסגות, עם המנכ"ל לשעבר רועי ורמוס. הם מוגשים לכם כאן לקריאתכם ולשיפוטכם.

כשלעצמנו קראנו אותם והפכנו בהם לא מעט. היה לנו ברור שמדובר בחומר עיתונאי חשוב, אבל גם שבמקרה הזה אנחנו עלולים להפוך לכלי שרת בידי אלה שהחליטו לרדת מהעץ הגבוה שטיפסו עליו, ומנסים כעת לעצב את הנרטיב הציבורי בפרשת פסגות בכלל וורמוס בפרט. מדובר בתיק גדול של רשות ני"ע, אולי הגדול ביותר שלה, שנכשל כישלון חרוץ לפני שהגיע בכלל לבירור בבית המשפט.

אלא שבמקום להודות בטעות ובגרימת עינוי דין של 3.5 שנים לפחות לשניים מהמעורבים בפרשה, התמלולים הם ניסיון להעביר את הציבור למצב תודעתי של "אין עשן בלי אש". קראו את התמלולים - הם מפצירים - ותראו שאנחנו צודקים. נכון שהבנו שאין לנו כלום ביד במהלך השימוע, ונכון שהחלטנו לרדת מהאשמות בעבירות חמורות של תרמית בני"ע וקבלת דבר במרמה, וגם נכון שהחלטנו ששניהם יכולים לחזור לג'ובים בשוק ההון, אך תראו מה הולך בשיחות שבין ורמוס לאדרי. לא להאמין.

 

2.

אחרי שאמרנו את כל זה, כדאי וחשוב לראות איך נשמעת שיחה בין מנכ"ל בית השקעות לבין סוחר נוסטרו. לא בכל יום מזדמן להיות זבוב על הקיר בבית ההשקעות הגדול בישראל, שעה שבכיריו מדברים על הדברים הרגישים ביותר: איך מתנהלים בהנפקות של חברות מתחרות, מי מדווח למי ועל מה, ובכלל - כיצד מתהדר סוחר נוסטרו בהישגיו המקצועיים. חלק מהדברים אכן מעוררים שאלות לא קלות, גם אם קשה להבין מה בדיוק עושה אדרי, במיוחד אם בחלק מהמקרים הוא אומר שהוא עושה משהו, אך פועל בדיוק להפך, ובטח שלא ניתן לקבוע חד־משמעית שוורמוס מבין על מה בדיוק אדרי מדבר איתו.

3.

אגב, יו"ר הרשות לשעבר זוהר גושן והיועץ המשפטי שלה לשעבר שוני אלבק היו בטוחים שהם יודעים בדיוק. שניהם המשיכו בחייהם. האחד מתווך בעסקאות, ובין היתר מכר חברה בקבוצת אי.די.בי; השני בכיר בהנהלת אי.די.בי. אף אחד מהם לא השמיע ציוץ אחד של חרטה.

4.

שנתיים - טוענים בפרקליטות - אנחנו מחפשים מישהו שיעניק לנו חוות דעת בנושא תיק פסגות. שנתיים למצוא חוות דעת? כן, אומר עורך הדין יהודה שפר, המשנה לפרקליט המדינה ומי שממונה על האכיפה הכלכלית. לא הצלחנו למצוא מישהו שייצא נגד אחד הגופים החזקים בשוק ההון. הגיע הזמן שאת הטיעון הזה יסביר מישהו בפרקליטות.

בשוק ההון יש עשרות רבות של מומחים מסוגים שונים שתמורת הסכום הנכון יהיו מוכנים לתת חוות דעת מקצועית. נמצא מי שייתן חוות דעת נגד נוחי דנקנר, נמצא מי שייתן חוות דעת נגד אקסלנס בתיק אופמת (שמואל האוזר, אז הכלכלן הראשי ברשות ני"ע) ונמצא מי שייתן חוות דעת נגד כלל פיננסים בתיק אלי ארוך. ורק נגד פסגות לא נמצא? ראוי היה שבפרקליטות יפרטו את לוחות הזמנים ואת שמות האנשים שפנו אליהם כדי לקבל חוות דעת בעניין פסגות. אבל יותר מכך - בסופו של דבר חוות הדעת עדיין לא הגיעה, ובכל זאת החליטו בפרקליטות לרדת מההאשמות הכבדות כלפי ורמוס וירון.

5.

השורה התחתונה היא כי התמלולים המוצגים היום ב"כלכליסט" הם חומר חשוב ומעניין, המספק הצצה נדירה לתוך הקרביים של בית ההשקעות הגדול בישראל, ואם קוראים אותם בהקשר הנכון, אפשר בהחלט לגבש עמדה מבוססת. לשיפוטכם.