צילום: עמית שעל
עסקת כלל: ההסתייגויות של גבאי; המאבק של שריג
אייל גבאי, המומחה הכלכלי שמונה מטעם בית המשפט לתיק אי.די.בי ברך על העסקה המתגבשת למכירת 32% מכלל ביטוח לאיש העסקים ההונג קונגי, אך ציין כי ראוי לאפשר לנושים להביע את עמדתם. בתוך כך, נמשך מאבקו של המפקח על הביטוח, עודד שריג, למנות נאמן לחברה במטרה לשמור על יציבותה
אייל גבאי, המומחה הכלכלי שמונה מטעם בית המשפט לתיק אי.די.בי, הגיש היום את עמדתו לבית המשפט בנוגע למכירת 32% מהאחזקות בכלל ביטוח לידי איש עסקים הונג קונגי, לי הייפנג, עליה דיווח הקונצרן אתמול.
גבאי ברך על העסקה אך הציג בפני השופט שורה של הסתייגויות ובהן העובדה כי בהסכם המכירה נקבע כי על הרוכש להציג רשימת משקיעים שיחברו אליו תוך 45 יום שלא בטוח ימצאו.
בנוסף, ההסכם כולל סעיף האוסר על אי.די.בי לנהל משא ומתן עם רוכש מתחרה לתקופה של חצי שנה. אם אמנם תנהל אי.די.בי מו"מ מתחרה היא תהיה כפופה לתשלום קנס של 300 מיליון שקל לרוכש ההונג קונגי.
גבאי הדגיש כי החלטתו של השופט איתן אורנשטיין שמנהל את התיק לאחר הדיון ביום א' עשויה לקבוע כי השליטה בקונצרן תעבור לידי נושי אי.די.בי אחזקות שחתמו לאחרונה על עסקה במסגרתה אמור המיליונר אדוארדו אלשטיין להשקיע 770 מיליון שקל באי.די.בי פתוח תמורת קבלת השליטה בחברה.
גבאי ציין כי יתכן ומוטב יהיה להמתין עם אישור עסקת כלל ולבחון את עמדת מחזיקי האג"ח ואלשטיין שעשויים לקבל את השליטה בקונצרן. הוא סבור כי המחזיקים עשויים להעדיף לפעול בנחת ולחפש רוכש אחר לכלל בתנאים נוחים יותר.
שריג נאבק על מינוי הנאמן לכלל ביטוח
בתוך כך, נמשך מאבקו של המפקח על הביטוח, פרופ' עודד שריג, למנות נאמן לחברת כלל ביטוח.
שריג הגיש היום את עמדתו לבית המשפט ביחס לבקשה של עו"ד חגי אולמן המשקיף מטעם בית המשפט בתיק אידיבי לעצור מינוי נאמן לכלל ביטוח. בקשה שהתקבלה על ידי השופט איתן אורנשטיין באופן זמני כשהעניק צו מניעה למניעת המהלך שיזם שריג.
שריג פותח את תגובתו בתקיפה של עו"ד אולמן ותהייה מדוע אולמן בחר שלא לצרף את שריג כמשיב לבקשה שהגיש לבית המשפט ובכך התעלם למעשה אולמן מסמכות שלטונית – מהרגולטור המפקח על הביטוח.
שריג מבקש להבהיר בפני השופט אורנשטיין כי מינוי הנאמן לא מתנגש בסמכויות של בית המשפט בכל הנוגע לתיק אידיבי ובהליכים המשפטיים המובאים בפני השופט בתיק. שריג ממשיך ותוקף את אולמן על כך שלא מצא לנכון לפנות למפקח לפני שהגיש את הבקשה וזאת אף על פי שלטענתו השניים שוחחו ב23:00 בלילה ערב לפני הגשת הבקשה. שריג לא מבין מדוע בשיחה זו לא ביקש אולמן משריג לעכב החלטתו בעניין מינוי משה טרי כנאמן לכלל ביטוח. "יש להצטער שהמבקש לא מצא לנכון לעדכן את המפקח שבדעתו להגיש הבקשה".
שריג גם טוען שאת הבקשה לעכב את מינוי הנאמן היה צריך המשקיף אולמן להגיש לבית המשפט העליון ולא לשופט אורנשטיין, שופט בית המשפט המחוזי.
שריג גם טוען לשיהוי בהגשת בקשתו של המשקיף שידע כי כבר שמונה חודשים מנהל אגף שוק ההון שיג ושיח עם אידיבי ושוקל את מינוי הנאמן. לבסוף טוען שריג כי מינוי הנאמן הוא מעשה עשוי ולכן אי אפשר לסגת ממנו.
לא התפרסמו תגובות לכתיבת תגובה