אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
רבת עם הדיין? בעיה שלך צילום: עמית שאבי

רבת עם הדיין? בעיה שלך

עו"ד שבמשך שבע שנים נפסל מייצוג בפני הרכב רבני לא יפוצה בגלל החסינות השיפוטית

15.09.2013, 08:44 | זוהר שחר לוי

שופטת השלום אביגיל כהן קבעה שחסינות שיפוטית היא מהותית ולכן אינה מאפשרת לתבוע את המדינה. פסק הדין של כהן עסק בתביעה שהגיש עורך דין נגד הנהלת בתי הדין הרבניים. התובע טען ש"הוחרם" בבתי הדין הרבניים, ובעקבות כך דרש מהמדינה פיצוי על הנזקים שנגרמו לו. לדבריו, שני הרכבים פסלו אותו מהופעה בפניהם. אותם הרכבים היו באותו זמן היחידים בישראל שעסקו בהקדשות וממונות, שהם תחום התמחותו. הרקע לפסילתו של עורך הדין היה סכסוך עם אב בית הדין בשני ההרכבים, הרב אברהם צבי שיינפלד, ולכן במשך שבע שנים נמנע ממנו לייצג לקוחות בפניו.

"גם אם עורך הדין לא התנהג כראוי, אין לצפות מהמערכת לנהוג באותה מטבע", צילום: shutterstock "גם אם עורך הדין לא התנהג כראוי, אין לצפות מהמערכת לנהוג באותה מטבע" | צילום: shutterstock "גם אם עורך הדין לא התנהג כראוי, אין לצפות מהמערכת לנהוג באותה מטבע", צילום: shutterstock

"חסינות נושא משרה שיפוטית לגבי פעולות שנעשו תוך כדי מילוי תפקיד שיפוטי היא מהותית", קבעה השופטת. "אין 'לעקוף' את החסינות בדרך של תביעה נגד המדינה. מניתוח עובדתי שערכתי עלה שהדיינים נתנו החלטות שיפוטיות שלא מתוך זדון או בחוסר סמכות מודעת, אלא החלטות שסברו שהן מחויבות המציאות". עם זאת מתחה השופטת ביקורת על התנהלות מערכת המשפט הרבנית מול עורך הדין. "האירועים חשפו התנהלות שאין לה מקום במערכת שפיטה תקינה. לא בבתי המשפט הכלליים ולא במערכת בתי הדין. הוכח שמעורך דין במקצועו ועיסוקו נמנעה אפשרות לייצג לקוחות בבתי הדין הרבניים בענייני הקדשות וממונות תקופה ממושכת בשל יריבות אישית עם אחד הדיינים, בלי שהמערכת עצמה דאגה לפתרון. גם אם עורך הדין לא התנהג כראוי, אין לצפות מהמערכת לנהוג באותה מטבע".

תגיות