הכנ"ר שמתנגד למיזוג כתב חו"ד נגד עמדת כור גם בעבר

בסוף השבוע האחרון הגיש כונס הנכסים הרשמי, פרופ' דוד האן, חוות דעת לבית המשפט הכלכלי בתל אביב שבה הודיע כי הוא מתנגד למיזוג בין כור לדסק"ש בתנאים הנוכחיים שלו.

בחוות הדעת מציין האן כי במישור הכלכלי התמורה שבה כור צריכה לרכוש את מניותיה מהציבור במסגרת המיזוג צריכה להיות גבוהה באופן משמעותי מהנקבע בהצעת המיזוג (כמיליארד שקל). הערכת השווי שצירף האן מדברת על תמורה של 1.67 מיליארד שקל.

התנגדותו של האן מפתיעה משום שהמיזוג אושר על ידי רוב עצום של 98% מבין בעלי המניות שאינם נגועים. האן כותב בנוגע לכך כי "אין זה ברור מה היה שיעור המצביעים מקרב כלל בעלי המניות נעדרי עניין אישי". בכך למעשה מביע האן תמיכה בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד המיזוג, אשר נידונה בתיק נפרד, והיא אף מוזכרת בחוות הדעת שלו. את התובעים בתביעה הייצוגית מייצג עו"ד איציק אבירם.

אלא שהאן לא גילה לביה"ש כי ב־2011, כשהיה עדיין אדם פרטי ומרצה באוניברסיטת בר־אילן, הוא חיבר חו"ד שתמכה בתביעתו הייצוגית של רו"ח דב כהנא נגד מכירת מכתשים־אגן שהיתה בבעלות כור לכימצ'יינה. גם בתביעה ההיא ייצג עו"ד אבירם את התובע. בעקבות התביעה נאלצה אז כור לשלם לציבור סכום נוסף של 45 מיליון דולר. כך יוצא שהאן חתום על שתי חוות דעת הסותרות את עמדתה של כור ותומכות בטענות הלקוחות של אבירם.

דוד האן | צילום: מיקי אלון

האן מסר בתגובה: "כתיבת חוות הדעת עבור רו"ח כהנא דווחה במסגרת הסדר ניגוד העניינים שנערך עם כניסתי לתפקיד הכנ"ר".

בתגובה לאמור נמסר מטעם הכנ"ר: "אין ולא היה כל ניגוד עניינים בין עמדת הכנ"ר במסגרת ההליך בעניין מיזוג כור־דסק"ש לבין חוות הדעת שכתב בזמנו פרופ' האן בעניין כימצ'יינה, אשר נכתבה מטעמו עבור הלקוח, רו"ח כהנא, ולא עבור עו"ד אבירם. כתיבת חוות הדעת ההיא דווחה במסגרת הסדר ניגוד העניינים שנערך עם כניסתו לתפקיד הכנ"ר. העמדה המשפטית של הכנ"ר ניתנה לפי מיטב הניתוח המשפטי המקצועי של השאלה שהופנתה לתגובתו בעניין כור־דסק"ש. כל טענה באשר להיקף סמכונות של הכנ"ר מקומה להתברר בין כתלי בית המשפט במסגרת ההליך המתנהל".