אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
48 שעות לפני הבחירות: העליון טרם החליט האם להדיח את שלומי לחיאני צילום: עמית מגל

48 שעות לפני הבחירות: העליון טרם החליט האם להדיח את שלומי לחיאני

המשמעות: לחיאני יוכל להתמודד מחרתיים לראשות עיריית בת ים. השופטות מרים נאור ועדנה ארבל מתחו ביקורת על המדינה בשל התמשכות ההליכים

20.10.2013, 10:38 | משה גורלי

הדיון בעניינו של שלומי לחיאני הסתיים ללא תוצאות. השופטים לא מסרו את החלטתם בעתירת התנועה למען איכות השלטון להדיח את ראש עיריית בת ים שכתב אישום על שוחד ועבירות נוספות תלוי על ראשו. עצם זכותו לרוץ לבחירות לא נדון כלל, כך שדבר אחד בטוח: לחיאני מתמודד מחרתיים.

קראו עוד בכלכליסט

ההתחלה דווקא לא בישרה טובות. העובדה שמועצת עיריית בת-ים החליטה שלא להדיח את לחיאני הרגיזה את נשיא בית המשפט העליון. "יש פסק דין, אמנם בניגוד לדעתי, שמחייב את המועצה והמועצה עשתה צחוק מפסק הדין".

שלומי לחיאני , צילום: עמית שעל שלומי לחיאני | צילום: עמית שעל שלומי לחיאני , צילום: עמית שעל

גרוניס דיבר על פסק הדין בעניין ראשי עיריות רמת השרון ונצרת, שמעון גפסו ויצחק רוכברגר. שישה שופטי בג"ץ, בניגוד לדעת הנשיא גרוניס קבעו שיש להעביר ראש עיר שכתב אישום תלוי נגדו מתפקידו. ובלשון המשפט: החלטת המועצה שלא להדיחו אינה סבירה. בעניין זה תומך גם היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין וועדת שרים לענייני חקיקה אמורה לדון היום בהצעת חוק של ח"כ משה מזרחי לעגן בחוק את חובת הדחתו של ראש עיר המואשם בעבירות חמורות.

פרופ' קנת מן, פרקליטו של לחיאני ניסה לאבחן את לחיאני מגפסו ורוכברגר. "הצירוף של המועד, יומיים לפני הבחירות ביחד עם השיהוי הקיצוני בהגשת כתב האישום יצרו מצב שבו לא ראוי שבית המשפט יתערב בשיקול דעת מועצת העיר".

עו"ד רווית צמח, שמייצגת את סיעתו של לחיאני "בראש מורם", חיזקה נקודה זו: "יש כאן שיבוש מוחלט של תהליכי הבחירות. כתב האישום נגד לחיאני הוגש שלושה שבועות לפני מועד הבחירות. אי אפשר לדבר גם על הזכות להיבחר ועל זכות הציבור לבחור וגם לנסות ולהשפיע על המהלך 24 שעות לפני הבחירות".

עו"ד גד מינא שמייצג את התנועה למען איכות השלטון האשים את לחיאני ומועצת העיר במשיכת הזמן עד יומיים לפני הבחירות. "אם הוא לא יודח, זהו מסר קשה לציבור שיפרש את ההחלטה כהכשר למעשיו של לחיאני".

עו"ד אילנה בראף טענה בשם מועצת העיר: "אם לחיאני יודח, תצטרך מועצת העיר לבחור ולמנות מישהו אחר במקומו. גם זה לא סביר ולא דמוקרטי יומיים לפני הבחירות".

השופטות מרים נאור ועדנה ארבל הקשו על ב"כ המדינה עו"ד חני אופק לגבי המועד ולגבי המשמעות שהחלטה להדיח ראש עיר טעונה אישור של שר הפנים ולא בטוח שהמהלך יבשיל עד הבחירות. כמו כן הן מתחו ביקורת על המדינה הן על התמשכות ההליכים ובעיקר על חוסר התיאום עם שר הפנים בעניינים שקשורים לכהונת ראש עיר סמוך למועד הבחירות.

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
טפשות
היום מדיחים אותו בגלל שיש נגדו כתב אישום וצריך להגן על הציבור שכשבחר אותו לפני 5 שנים לא ידע שמדובר בעבריין לכאורה. מחר הוא מתמודד בבחירות כי אין שום חוק שאוסר עליו. מחרותיים הוא ייבחר בידי ציבור שמודע לכתב האישום נגדו ומה יעשה אז בג"צ? ידיח אותו שוב (בניגוד לרצון הציבור)ויגרום לבזבוז של מיליוני שקלים ולצורך במערכת בחירות נוספת? איפה חזקת החפות? חרטא זוהי מדינת משטרה הנשלטת בידי הפרקליטות ובית המשפט העליון - כנופיית שלטון החוק...
אא  |  20.10.13
2.
והעליון מתפלא שמנסים לחוקק נגדו חוקים.....
לא שאני גר בבת ים, לא שאני בעד או נגד לחאיני או מי מראשי הערים המדוברים, אבל המערכת המשפטית עושה בדיוק את מה שאסור לה לעשות!! להתערב בבחירות חופשיות!!! הרי כתבי האישום נגד מי מהמעורבים היה יכול להיות מוגש לפני שנים....החלטות לגביהם היו יכולות להלקח לפני חודשים... אבל מה, מערכת המשפט המפולפלת שלנו מחליטה לעשות מעשה שבועיים ואף יומים לפני בחירות... עכשיו מה, מי נשאר להתמודד? שאריות? הרי כל מי שיבחר במקום הראשי ערים הללו (מושחתים או לא...) נבחר שלא בדרך דמוקרטית אמיתית... שוב העליון מתערב ברגל גסה בהחלטת הרוב תוך שימוש נלעג בחובותיו המוסריות..... ולגופו של עניין - משוחתים לא חסר במערכת הציבורית, יש כאלו שלוקחים מתחת לשלוחן ושי כאלו שלוקחים גם מעל לשולחן...אבל את מה שלחיאני עשה בעירו זה אפשר רק לקנא....אז אולי עדיף ראש עיר מושחת אבל עם עשייה... לא יודע...אולי זה הרע במיעוטו.... חבל....
מקס הלוחם.... , אי שם  |  20.10.13
לכל התגובות