ביהמ"ש: "לא שוכנעתי שאיאן דיוויס פעל נגד יוסי מנור בויטה פרי גליל"

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי אין לבית המשפט הישראלי סמכות להמציא תביעה לבעלי ויטה פרי גליל בעבר, איאן דיוויס, המתגורר בלונדון. "לא שוכנעתי כי יש עילת תביעה רצינית נגד דיוויס", נימקה השופטת אסתר נחליאלי חיאט.

החלטה זו, שהתקבלה בשבוע שעבר, הופכת החלטה קודמת שניתנה במסגרת סכסוך משפטי בין איש העסקים יוסי מנור, המיוצג על ידי עו"ד טומי מנור ממשרד הרמן מקוב ודיוויס, המיוצג על ידי עוה"ד זוהר לנדה ונועה הבדלה ממשרד ברנע ושות'.

בבסיס הסכסוך תביעה שהגיש מנור, על סכום של 6.5 מיליון שקל, בטענה כי דיוויס ושותפו, אביב אלגור, חייבים לו כספים מהתקופה בה היו בעלי השליטה בחברת ויטה פרי הגליל. מנור זכה בתביעה והחברה לפיתוח הנגב והגליל, שבה החזיקו, נאלצה לשלם לו מיליוני שקלים. אלא שהחברה פורקה ובעקבות זאת פנה מנור לבית המשפט והגיש תביעה אישית נגד דיוויס ואלגור.

מכיוון שדיוויס עצמו מתגורר באנגליה, ביקש מנור אישור מבית המשפט להמציא לו את כתב התביעה לחו"ל. בהחלטה שניתנה בעבר, קבעה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב אביגיל כהן, כי ניתן להמציא את כתב התביעה למקום מגוריו של דיוויס באנגליה. דיוויס התנגד, וטען כי לא ניתן לקשר אותו אישית לחברה והמצאת כתב הדין נעשתה שלא כחוק.

לדבריו, בקשת מנור היא "ניסיון בוטה מצדו להטעות (חלילה) את בית המשפט הנכבד בהצגת מסכת דברים עובדתית שגויה ומטעה". עוד הוסיף כי רצונו של מנור 'כנושה של חברה שנקלעה להליכי פירוק' לגבות את חובו בכל מחיר גם בהיעדרה של יריבות בינו לבין מנור – תורגם לכדי תובענה מופרכת והבקשה נתמכת על אדנים עובדתיים כוזבים, והכל תוך התעלמות ממסך ההתאגדות של החברה".

בהחלטה האחרונה, קבע בית המשפט כי לא שוכנע שיש למנור "עילת תביעה רצינית" נגד דיוויס וכי לא שוכנע כי דיוויס ביצע מעשה או מחדל נגדו. "לא די באמירות עמומות וכלליות כי דיוויס באופן אישי אחראי להפרת התחייבויות החברה ולמצער היה על מנור להניח ראיות לכאוריות לתמיכה בטענות אלה".

השופטת, אסתר נחליאלי חיאט הוסיפה, כי אין ספק שטענות מנור הן טענות נגד החברה "ואולם תביעה ישירה כלפי בעל מניות, רק בגלל היותו בעל מניות, אינה הדרך הראויה לגבות".