העמדה שעשויה להכריע את הכף

עמדתו של היועץ המשפטי עשויה להכריע את הכף ולהוביל את נשיא העליון אשר גרוניס לבטל את האישור לדון בתביעת המיליארדים נגד חברת החשמל, אך זה לא סוף פסוק.

בשנים האחרונות הרבה היועמ"ש להתנגד להסדרי פשרה שהושגו במסגרת התובענות הייצוגיות, שם עמדתו מתבקשת לפי חוק. לא אחת עמדתו נשמעת ומכרעת, אך פעמים רבות מודים לו השופטים ופוסקים בכיוון ההפוך.

יהודה וינשטיין היועץ המשפטי לממשלה | צילום: מיקי נועם אלון

רק החודש אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב את הפשרה בתביעה הייצוגית שהוגשה נגד המיזוג בין כור לדסק"ש, וזאת אף שווינשטיין התנגד להסדר וטען כי "לא ניתן לאשר את ההסדר בנוסחו הנוכחי".

מאידך, במקרה נוסף, שהובא גם הוא לשולחנו של הנשיא גרוניס, התקבלה דווקא עמדתו של היועמ"ש. מדובר בייצוגית שנאמדה ב־7 מיליארד שקל נגד הבנקים בטענה כי תיאמו ביניהם שיעורי ריבית שלא כדין. גם במקרה זה אישר המחוזי את הדיון בתביעה, והבנקים פנו לעליון בבקשה לערער על ההחלטה. דווקא אז קרא וינשטיין לשופטים לאשר את הדיון בתביעה הייצוגית, "בהינתן קיומה של זהות מחירים שהתקיימה בין הבנקים באופן מתמשך ולאורך שנים".

חברת החשמל יכולה להיות מרוצה היום, מאחר שקיבלה חיזוק משמעותי לטענותיה מויינשטיין. לשיטתו, אם חברת החשמל הממשלתית תשלם מיליארדי שקלים - הציבור הישראלי כולו ישלם על זה. האם הנשיא גרוניס יתחשב בעמדתו? ימים יגידו.