אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מהו המושג המדעי שיש לקבור כדי שהאנושות  תוכל להתקדם

מהו המושג המדעי שיש לקבור כדי שהאנושות תוכל להתקדם

זו השאלה שהציב המגזין אדג' בפני 174 כותבים וחוקרים ידועי שם. התשובות שקיבל קצרות, מקוריות ולא פופוליסטיות. חוקר מהרווארד למשל מציע לזנוח לגמרי את מדד הממוצע. ומה הציעו אחרים?

23.01.2014, 07:46 | שיזף רפאלי
המדע מתקדם מהלוויה להלוויה. בכל פעם שחוקרים חדשים מצליחים לקבור רעיון מדעי ישן כולנו מרוויחים כלים שמאפשרים להבין קצת יותר טוב את דקויות העולם. וזה לא קל. נדרש לנו זמן להיפטר מהתפיסה, הספוגה אמונה דתית, שהשמש סובבת סביב כדור הארץ, והיה משבר גם לפני שאימצנו את התובנה שישנם חלקיקים קטנים מהאטום. לכן השאלה השנתית של המגזין "אדג'", שכבר זכה לכינוי "האתר החכם ביותר באינטרנט" - מהו המושג המדעי שיש לקבור כדי שהאנושות תוכל להתקדם? - מעניינת במיוחד ורלבנטית תמיד.

השאלה השנתית של "אדג'" היא יוזמה של מייסד האתר, סוכן הסופרים האינטלקטואל ג'ון ברוקמן. בכל שנה ברוקמן שולח שאלה זהה ופתוחה ליותר מ־170 כותבים וחוקרים ידועי שם: בפרויקט משתתפים לעתים קרובות אבי הכלכלה ההתנהגותית דניאל כהנמן והוגה רעיון האינטליגנציה הרגשית דניאל גולמן, מחבר "הברבור השחור" נאסים טאלב והאיש שטוען שהאינטרנט הופך אותנו לטיפשים ניקולס קאר. כולם עונים תשובה קצרה, מקורית, אבל לא פופוליסטית. אוסף התשובות מתפרסם באתר ובהמשך גם כספר. ומהשאלה של ינואר 2014 נראה שהמשיבים נהנו במיוחד.

הנה כמה טעימות: חוקר המוח מהרווארד סטיבן פינקר נמנה עם כמה כותבים שמבקשים לזנוח את הדיון העתיק על תורשה מול סביבה. הנוסחה המקובעת הזאת מעכבת את גילוי הגורמים האמיתיים שמכתיבים את האופי, הוא כותב. הוגים אחרים מתחננים לזנוח את תחום המחקר החדש יחסית של מדעי האושר. הפסיכולוג פול בלום מאוניברסיטת ייל, שבעצמו תרם פריצות דרך להבנת הגורמים המחוללים אושר, סבור שהרדיפה אחרי האושר הרחיקה לכת. "דמיינו חברה שבה כולם מאושרים באופן שווה לעומת חברה שבה מעטים מאושרים הרבה יותר, אבל ממוצע האושר הכולל גבוה יותר. זו שאלה שנעשית רלבנטית לחיים האמיתיים. רדיפת אושר תיצור עוד דילמות מוסריות. לדוגמה, אם להקריב את אושרנו לטובת אחרים", הוא כותב.

הישראלי בחבורת המשיבים, נשיא מכון ויצמן לשעבר פרופ' חיים הררי, מציע לא לזנוח תפיסה ישנה, אלא רק להיזכר בכיוונים שלא נחקרו. גילוי החלקיק האלוהי בוזון היגס יסייע להשיב על שאלות פתוחות עתיקות בפיזיקה, אבל הזנחנו זמן רב מדי, הוא כותב, שאלות אחרות כגון מהות החומר האפל, אנרגיה שחורה, תבניות פעולה של חלקיקים ועוד עננות, שאולי יזניקו הרבה יותר את הבנתנו בשאלת הקיום.

את עיני צדה סדרת דעות, רובן מפי חוקרים שלא מגיעים ממדעי הטבע, שקראה תיגר על הכלים הבסיסיים ביותר במדע: האומדן הכמותי. ניקולס קאר הציע להפוך את האנקדוטות והעדויות האישיות לכלי מדעי. "חיינו הם אנקדוטליים. הסכנה בבוז לדוגמאות ייחודיות היא שמדענים שוכחים שממוצעים מתמטיים ושאר מדידות הם תמיד הפשטה", הוא כותב. חוקר הרשתות ניקולס כריסטאקיס מהרווארד קורא לזנוח לגמרי את מדד הממוצע. הממוצע לדבריו היה כלי חשוב לפני שהבנו את ההשפעה הגדולה של פרטים קטנים והקשרים נסתרים. נאסים טאלב קורא לזנוח את מושג סטיית התקן, שמסתיר את ההסתברויות האמיתיות שדברים יקרו.

קריאת התשובות הפרובוקטיביות - התשובות שאתגרו את המדע האמפירי הקפיצו לי את הפיוזים - כבר הפכו אצלי לריטואל שנתי. המוחות המבריקים שמתחרים זה בזה בכתיבה עוקצנית ובשחרור ממוסכמות יכולים לעזור לכל אדם לחשוב באופן מנותק קצת יותר מהקשר הנרצע למסורת. לא משנה מי אתם, נכתב ב"ניו יורק טיימס", תמצאו ב"אדג'" מישהו שישגע אתכם. ואני מוסיף, תמצאו פה 174 הלוויות שמרתק להשתתף בהן.

תגיות

56 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

56.
דת מייצגת אמונה... אמונה זה דבר הכרחי.. ואלוהים זו לא דמות ולא כל יכול אלא
אמונה. עם אמונה ניתן לעשות אתה בילתי אפשרי לכן זהו דבר מעולה דת. רק צריך להפרידה מהפשע .. רבנים וכו להוציאם מהחוק ולכניסם לספר המבוקשים. הם ( רובם לא כולם ) מייצגים את דרך פעולתו של ה ״ שטן ״ ... בשפתם. יום נפלא.
ליאור  |  27.01.14
55.
ל-12 תיקון קטן לגבי ההתפלגות הנורמלית
ההתפלגות הנורמלית נקבעת חד-משמעית ע"י הממוצע וסטית התקן. במקרה של ממוצע אפס, כל המומנטים האי-זוגיים אכן מתאפסים, אבל כל המומנטים הזוגיים לא מתאפסים בהחלט, וניתן לבטא אותם באמצעות המומנט השני. אם הממוצע הוא לא אפס, אז אף מומנט של ההתפלגות הנורמלית לא מתאפס..
דימה , נתניה  |  27.01.14
52.
לפי התגובות אני רואה שהקוראים המשכילים נעולים לא פחות מדתיים.
הם רואים את הדת רק בהתאם למלחמות הדת ואת אלוהים הפרימיטיבי של הדתות המונותיאיסטות ואין להם מושג מעבר לזה. אם יתעניינו קצת בבודהיזם וגם בפילוסופיה הם יראו נקודות מבט אחרות על רוחניות, אלוהות, הוויה שהיא מעבר לתועלת החומרית ומעבר להיגיון שהוא לבדו יוצר רובוטים. אבל מה שהכי פרימיטיבי זה הגברים המאוימים על ידי האפשרות שלנשים יהיה קצת יותר כוח ויאבדו את זכויות היתר שלהם. קודם כל אין כאן התייחסות להומניות פשוטה, שלכל אחד זכות לחיות את חייו בלי שליטה של אנשים כוחנים, אבל גם בורות שדאגו לטפח אותה. גם בשטח החומרי המקודש היו מדעניות ועדיין ישנן, נשים המציאו את האהבה, הרפואה והיו תמיד אמניות והתעסקו בכל השטחים חוץ ממלחמות. עצם העובדה שצריך לשלוט על מחצית האנושות הנשית כבר מחייבת אלימות פיזית ונפשית. המושג שצריך להוריד זה הצדקה של אלימות וכוחנות בשם היגיון מלאכותי. תמיד אפשר להצדיק דיכוי של אחרים כמו שפעם היו הצדקות לדיכוי של שחורים בארה"ב. אגב, חלק ניכר מהדת חוגג על דיכוי נשים וזה מעיד משהו על הגיוניות שובניסטית.
גליה  |  26.01.14
לכל התגובות